Уявляю Вашій увазі переклад статті Стюарта Джеффрі (Stuart Jeffrey) про те, наскільки можна сподіватися на хмарні і мережеві технології зберігання даних, наскільки можна бути впевненим в тому, що ці дані будуть нам доступні в подальшому.
Мова статті кілька академічний, але висловлювані думки і припущення досить цікаві, щоб з ними познайомитися.
Скільки цінних для Вас спогадів і навіть важливих робочих документів існує тільки в Інтернеті? Сайти для обміну фотографіями і відео, сайти для блогів і мікроблогів, а також соціальні мережі - все це формує онлайнове простір, змінює способи зберігання інформації. Але яка частина виконаної нами роботи або зафіксованих спогадів залишаться там через кілька місяців або через кілька років? І взагалі, чи існує безпеку інформації в мережах?
В останню чверть століття промисловість і, в рівній мірі, академічні інститути поступово приходять до розуміння того, що цифрові дані мають дуже високу крихкість, точніше, несподівано і безповоротно можуть зникнути. Пошкодження даних, обладнання, старіння програмного забезпечення, людський фактор - ось далеко не повний перелік того, що легко може привести до недоступності ваших даних.
Було б занадто самовпевненим припускати, що проблеми збереження цифрових даних вже вирішені. По крайней мере, проблема безпеки інформації в мережах в даний час визнана, і вже впливає на політику основних пошуковиків і серйозних комерційних підприємств, наприклад, банків.
Багато з нас звикли самостійно контролювати свої дані. До речі, я вважаю, що це хороша звичка. Ми працювали в епоху, коли цифрова інфраструктура перебувала під безпосереднім контролем організацій або окремих осіб, що створюють дані. Були часи, коли робота велася на комп'ютерах університету або в офісі, і при цьому використовувалися їх власні локальні мережі, сервери і сховища даних.
Але світ більше не працює за такою технологією. В умовах сильно переплетеного світу соціальних мереж, хмарних обчислень і Світової Павутини, дані вже не просто представлені для пасивного споживання в тій формі і структурі, в якій вони представлялися сотні років.
Шляхи для знаходження, обміну, зберігання, повторного використання, доповнення та комбінування інформації в значній мірі прискорені і спрощені. Це призвело до того, що нові способи спілкування з друзями, родичами і колегами, про які ніхто й не думав на початку тисячоліття, стали сьогодні звичайним явищем.
Вплив соціальних мереж змінило традиційну зв'язок відносин між людьми, їх наймачами, їхнім бізнесом і персональними даними . Ця зміна відносин одночасно відображає і породжує більш широкі соціальні зміни, які супроводжують розвиток цифрових технологій.
І як же це пов'язано з безпекою інформації в мережах і довготривалої доступністю ваших даних в цьому новому світі, ваших фотографій з відпустки, повідомлень від близьких людей і інших важливих документів?
Для переважної більшості користувачів повсякденне спілкування в соціальних мережах і інших онлайнових системах така, що при цьому довготривалість зберігання інформації просто не потрібно. Ця сфера часто розглядається, як відкрите і нейтральне онлайн-простір, в якому переважають короткочасні зустрічі.
Однак при цьому не можна забувати, що той матеріал з соціальних мереж, який є для Вас цінним, потрібно архівувати і зберігати самостійно. Якщо Ви раптом втратите до нього доступ з об'єктивних чи суб'єктивних причин, то звинувачувати в цьому треба буде тільки самого себе.
Чому інформація, яку ми зберігаємо в Інтернеті, може стати недоступною
Якщо ми хочемо зберігати деякі свої дані в соціальних мережах або хмарах, то це може принести новий набір вразливостей.
Корінь лих в тому, що користувачі часто не мають прямого контролю над своїм контентом (своєю інформацією) і, більш того, не віддають собі в цьому звіту.
Малоймовірно, що використовується ними сервіс гарантує постійну доступність. Насправді, він може навіть не обмовляти прав власності. А якщо такі права і прописані, то за фактом Ваш контент може відразу зникнути безслідно. Наприклад, катастрофічний відмову соціального сайту закладок Ma.gnolia похитнув віру багатьох користувачів в збереження інформації в Інтернеті.
Навіть сайт Flickr випадково видаляв фотографії, що належать користувачам.
Крім того, доступ до сервісу може бути несподівано заблокований, наприклад, судовою забороною з приводу піратства, як це сталося з Megaupload, в результаті чого величезна кількість невинних користувачів втратили доступ до своїх даних.
До іншим уязвимостям можна
- віднести установку щодо оплати послуги, які до цього були безкоштовними,
- поява нових і небажаних функцій,
- нав'язування реєстрації, реклами або системи обов'язкового обміну інформацією.
Сервіс може бути проданий або заблокований (або те, і інше одночасно; прикладом може служити Twapperkeeper).
Сервіс може змінити умови використання (Facebook і Google).
Він може зникнути, після того, як буде оголошено застарілим або втратили комерційну цінність (Geocities, Google Buzz).
Або сервіс може просто взагалі закритися (SixDegrees.com).
До речі, нехай Вас не бентежить той факт, що в якості прикладів наведені західні сервіси. Рунет відстає на 4-5 років від західних колег, але має точно такі ж тенденції свого розвитку (примітка моє).
Питання комерційної цінності ще більше ускладнює ситуацію. Платформи соціальних мереж, які часто позиціонують себе, як «безкоштовні», майже всі, без винятку, вимагають персональної реєстрації. Зібрана інформація має реальну цінність, яку, наприклад, із задоволенням оплачують рекламодавці.
Фактично реєстрація являє собою транзакцію, навіть якщо при цьому не стягується жодна збору.
Персональна інформація про користувачів і контактах, про онлайновий поведінці користувачів в соціальних мережах, також має комерційну цінність, навіть якщо вона збирається в анонімному вигляді. За допомогою використання такої інформації в рекламі, ці дані фактично є однією з основних опор моделі бізнесу багатьох, нібито, безкоштовних сайтів.
Тому існує безліч способів, якими сфера соціальних мереж, фактично веде постійну запис вашого життя і вашої діяльності. Просто це відбувається не так, як Ви могли б думати. І це відбувається, в тому числі, і там, де ваші дані майже повністю знаходяться під вашим контролем.
Коротше, якщо Ви маєте намір зберігати свої цифрові дані (фото, відео, аудіо і т.п.) протягом довгого часу, будь то не очень важливі дані, або життєво важливі документи, то зберігайте їх у себе, щоб забезпечити їх безпеку. Ніхто, крім Вас, не зробить цього.
А ті з нас, хто не вважає себе зацікавленим в цифрових свідченнях нашої власної онлайнової життя, повинні бодай уявляти собі, що люди, які володіють носіями, через які проходить така інформація, дуже в ній зацікавлені. Детальніше про це тут.
PS Рекомендую заглянути:
Як шахраї знаходять доступ до акаунтів користувачів
Як безпечно користуватися банківськими картами в Інтернеті?
Що роблять хакери
Розміщувати це в соціальних мережах небезпечно
Чому люди видаляють свої акаунти в соціальних мережах?
Скільки цінних для Вас спогадів і навіть важливих робочих документів існує тільки в Інтернеті?
Але яка частина виконаної нами роботи або зафіксованих спогадів залишаться там через кілька місяців або через кілька років?
І взагалі, чи існує безпеку інформації в мережах?