- Canon PowerShot S2 IS
- Kodak EasyShare Z650
- Kodak EasyShare Z7590
- Olympus SP-500 UZ
- Nikon Coolpix S4
- Panasonic Lumix DMC-FZ5
- Panasonic Lumix DMC-FZ7
- Sony Cyber-shot DSC-H1
- Як ми тестували
- підводимо підсумки
Останнім часом імениті компанії змушені скорочувати випуск недорогих моделей - з цього сегмента їх впевнено витісняють китайські виробники, що пропонують той же набір функцій за менші гроші. Не дивно, що провідні фірми зосереджують свої зусилля, з одного боку, на випуск іміджевих камер, а з іншого - на «важкої артилерії» і починають просувати в маси бюджетні дзеркалки і якісні компактні моделі з повним набором функцій, пристойною оптикою і прийнятною для більшості споживачів ціною.
Найбільш популярними в останній категорії є, мабуть, саме далекобійні апарати (якщо не брати до уваги найдешевшої категорії «мильниць», звичайно). За цілком помірні гроші вони надають користувачеві максимальну кількість функцій і при цьому можуть похвалитися дуже хорошим, як для свого класу, якістю одержуваних знімків. Значна частина сучасних камер даного типу обзавелася оптичною стабілізацією і досить солідним зумом (до 12х). Досвід показує, що більшість фотолюбителів навіть після короткочасного користування «далекобійником» вже не в силах відмовитися від нього на користь простих «мильниць».
Технічні характеристики фотокамер
Canon PowerShot S2 IS
Ціна - $ 490
вердикт
Якісні знімки; оптична стабілізація; швидкісний зум; поворотний дисплей
Немає підтримки RAW; помилки в роботі автоматики
Завдяки відмінно розробленому дизайну Canon PowerShot S2 IS прекрасно лежить в руці, а для великого пальця передбачено спеціальне місце з рельєфними горбками. Елементи управління розташовані зручно, і практично всі налаштування завжди знаходяться під рукою. Шкода, що інженери не застосували для об'єктива звичайну кришку з пружинним кріпленням, а використовували найпростішу, з тканинної прокладкою. Через поворотного механізму розмір екрану виявляється занадто малий - діагоналі 1,8 "явно недостатньо для комфортного користування дисплеєм при зйомці і оцінці отриманих кадрів.
Система Image Stabilizer з трьома режимами роботи добре справляється зі своїм завданням, до того ж S2 IS є єдиною камерою в тесті, що дозволяє змінювати фокусну відстань в процесі відеозйомки. Вражають можливості моделі в режимі макрозйомки - пристрій чітко знімає об'єкти, притулені впритул до об'єктиву.
Проте дивує те, що апарат записує фотографії тільки в формат JPG, а підтримка RAW або TIFF відсутня.
Щодо якості знімків можна з упевненістю сказати - S2 IS призначений для любителів творчої зйомки, які хочуть і вміють користуватися ручними режимами і експокорекцією. Виявилося, що в автоматичному режимі камера періодично помиляється при обчисленні балансу білого і освітленості сцени.
Kodak EasyShare Z650
Ціна - $ 300
вердикт
Гарна передача кольору; легкість в освоєнні
Деталізація страждає через системи шумозаглушення; повільна запис в режимі брекетинга; немає ручного фокусування
Розміри компактної шестимегапиксельной камери Kodak Z650 не дозволяють використовувати її з максимальним комфортом. Відстань від об'єктива до правого виступу надто мало, і пальці не поміщаються в цей простір. Перемикання режимів і навігація по меню здійснюються за допомогою радіального перемикача з чотирьохпозиційним міні-джойстиком в середині. Він досить слизький, що може утруднити управління даним приладу. Додаткові кнопки розташовані по всьому корпусу, і не всі вони досить зручні. Камера включається зрушенням важеля, і при цьому автоматично вискакує спалах, незалежно від потреби. Масштабування проводиться цифровими кнопками, функції оптичної стабілізації немає. Відсутність ручного фокусування також багатьом здасться недоліком.
Екран Z650 невеликий, проте вся необхідна інформація розташована зручно. Інтерфейс камери зроблений максимально доступним, і при перемиканні режимів на моніторі автоматично з'являється текстова підказка.
На отриманих зображеннях є сильні хроматичні аберації, особливо помітні по краях кадру. Легка синява деяких знімків може свідчити про не зовсім коректне визначенні балансу білого. Вбудована система шумозаглушення працює постійно, а не тільки на високих ISO, тому кадри виглядають трохи нечіткими і «замиленим».
Kodak EasyShare Z7590
Ціна - $ 372
вердикт
Двухскоростная трансфокація об'єктива; якісний видошукач; рульове колесо; підтримка RAW
Відсутня оптична стабілізація; уповільнені включення, трансфокація і наведення на різкість
Камера виглядає солідніше в порівнянні з Z650 - і через чорного кольору, і через більш ергономічного корпусу. Виступ в правій частині у Kodak Z7590 зручніше, ніж у її побратима, і навіть відсутність прогумованих вставок нітрохи не заважає. Спалах у цій моделі також поводиться цілком адекватно і не піднімається автоматично при включенні камери. Рульове колесо під кнопкою Спуск полегшує настройку в творчих режимах, хоча може тривати певний час на звикання. Висока роздільна здатність електронного видошукача дозволяє зі зручністю переглядати в ньому зроблені знімки.
Трансфокация об'єктива здійснюється досить повільно, що частково компенсується наявністю двох швидкостей. Особливою оперативністю в підготовці до роботи і наведення на різкість Z7590, на жаль, також похвалитися не може.
Функціональність у апарату на рівні - сюжетні програми, зйомка з пріоритетом витримки / діафрагми, ручна зйомка, брекетінг по експозиції. Розчаровує хіба що відсутність оптичної стабілізації.
Дісторсіонние спотворення на короткому фокусі незначні, а на довгому їх практично немає. Передача кольору природна, автоматичне визначення балансу білого працює досить впевнено. Хроматичні аберації помірні. Агресивна система шумозаглушення, що працює навіть на мінімальних ISO, кілька знижує деталізацію знімків.
Olympus SP-500 UZ
Ціна - $ 320
вердикт
Дуже гарна якість знімків; низька ціна
Відсутність оптичної стабілізації; посеред недержавні можливості в плані відеозйомки
Апарат прийшов на зміну «народної» серії ультразумов C-765 / C-770. Дизайн повністю змінився - камера помітно збільшилася в розмірах, але при цьому значно зручніше лежить в руці. Права частина корпусу стала набагато більш «рогач» (в ній знаходяться 4 акумулятора типу АА, що прийшли на зміну літій-іонної батареї).
Об'єктив за зовнішнім виглядом і за характеристиками нічим не відрізняється від використовувався в C-765 / C-770.
Olympus SP-500 UltraZoom швидко готується до зйомки (час включення - близько 1,5 с), вміє знімати в RAW, підтримує брекетінг по експозиції (до 5 кадрів), дозволяє відключати придушення шумів. Кілька розчаровують відсутність оптичної стабілізації (яка останнім часом зустрічається все частіше і частіше), а також посередні характеристики відеозйомки (до 320 × 240 @ 30 fps). Крім того, видошукач не завадила б підстроювання діоптрій. Вбудований спалах піднімається дуже низьке (приблизно 1 см), що може посилити ефект червоних очей.
Якість знімків знаходиться на високому рівні. SP-500 демонструє відмінну передачу кольору, невеликі хроматичні аберації і мінімальну дисторсію на короткому фокусі. Рівень шумів аж до ISO 200 прийнятний для апаратів такого класу. На контрастних фотографіях (наприклад, зроблених при яскравому сонячному світлі) можуть спостерігатися незначні провали деталировки в тінях.
Nikon Coolpix S4
Ціна - $ 415
вердикт
Оригінальний дизайн; компактні розміри
Відсутність ручних режимів зйомки, відо-шукача, оптичної стабілізації; не найкраща ергономіка
Nikon Coolpix S4 - рідкісний випадок іміджевого «далекобійника». У даній моделі реалізована фірмова концепція дизайну, при якій оптика, матриця і спалах поміщаються в окремому блоці, що обертається в горизонтальній площині. Це дозволило істотно зменшити розміри камери і зробити більш зручною зйомку з високих і низьких точок, а заодно додало їй оригінальний зовнішній вигляд. На жаль, заради дизайну довелося пожертвувати поруч вельми необхідних функцій, наприклад видошукачем (візувати доводиться виключно по екрану, що викликає серйозні проблеми при яскравому сонячному світлі). Великий дисплей займає майже всю задню частину правого блоку, через що робити знімки і не закривати при цьому екран великим пальцем практично неможливо.
Завдяки відсутності висуваються частин об'єктива камера швидко готується до роботи (менше 2 с). Трансфокация об'єктива, наведення на різкість також здійснюються досить оперативно. У плані функціональності S4 нічим примітним похвалитися не може - ручні режими зйомки відсутні, доводиться задовольнятися 16 сюжетними програмами.
До якості знімків особливих претензій немає. Природна передача кольору, незначні аберації, приємне макро. Шуми на мінімальних ISO малопомітні, але на ISO 200 і вище стають досить відчутними.
Panasonic Lumix DMC-FZ5
Ціна - $ 494
вердикт
Хороші знімки при низьких ISO; система оптичної стабілізації
Пониження шумів, починаючи з ISO 200; проблеми з ергономікою
Модель DMC-FZ5 має досить простий дизайн - корпус прямокутний, без надмірностей і «напливів». Видошукач з підстроюванням діоптрій винесено в ліву верхню частину апарату, а по центру розташувався невеликий (1,8 ") екран. Значна частина вільного простору на задній панелі камери практично не використовується, і елементи управління виглядають на задній стінці досить сиротливо. Кнопки і чотирипозиційна клавіша навігації туговато, тому вимагають певних зусиль при натисканні.
Сюжетні програми виділені в окремий режим і містять безліч установок (портрет, пейзаж, спорт, вечірка, нічна зйомка). При виборі власних налаштувань доступна зміна майже всіх параметрів, за винятком ручного фокусування. Підтримки RAW немає, проте Panasonic DMC-FZ5 може зберігати знімки не тільки в JPG, а й в більш якісному форматі TIFF.
При зйомці на короткому фокусі добре помітна дисторсия по краях кадру, але з використанням зуму цей недолік зникає. Суттєве значення для якості фотографій має оптична стабілізація, що дозволяє усунути проблему тремтіння рук навіть на максимальному, 12-кратному збільшенні. При невеликих ISO шуми не так помітні, проте на ISO 400 вбудована система придушення вже не може впоратися з їх кількістю, значно погіршуючи зображення.
Panasonic Lumix DMC-FZ7
Ціна - $ 450
вердикт
Функція оптичної стабілізації; якісна передача кольору
Високий рівень шумів починаючи з ISO 100 і вище; низька деталізація
Камера DMC-FZ7 позиціонується як заміна апарату DMC-FZ5, в якому інженери постаралися поліпшити функціональність і виправити помилки, допущені в моделях попереднього покоління.
Відразу ж впадають в очі помітно збільшився екран (2,5 "по діагоналі) і поліпшена регулювання налаштувань. Видошукач перемістився в центр корпусу, а праворуч розташований маленький міні-джойстик, керуючий ручним фокусуванням і налаштуванням експозиції. Макрорежимом як такого в Panasonic DMC-FZ7 не існує (відсутній навіть пункт меню або спеціальна кнопка), камера просто дозволяє наводитися на об'єкти, віддалені від об'єктива на ~ 5 см. Варто відзначити появу двох додаткових параметрів ISO (800 і 1600), які включаються при виборі специал ної сюжетної програми. При цьому розмір кадру хоч і залишається колишнім, але, судячи з значно знизилася деталізації, досягається це шляхом програмної інтерполяції. Однак доцільність їх застосування під питанням, оскільки вже при чутливості більше 80 одиниць кількість шумів на знімках пригнічує. Високі установки ISO призводять до агресивної роботі системи придушення, що різко погіршує деталізацію об'єктів зйомки.
Збільшення числа мегапікселів ніяк не вплинуло на якість фотографій, лише збільшивши розмір файлів. Дісторсия помітна не тільки на короткому фокусі, але і при масштабуванні.
Sony Cyber-shot DSC-H1
Ціна - $ 450
вердикт
Якісне зображення на низьких ISO; відмінна конструкція; оптична стабілізація
Відчутний хроматизм на короткому фокусі; агресивне придушення шумів на високих ISO
Зовні камера виглядає досить переконливо і солідно. Великі габарити пішли їй тільки на користь - екран з діагоналлю 2,5 "не займає всю задню панель і залишає достатньо простору для раціонального розташування кнопок, та й в руці вона лежить дуже зручно - ергономічний виступ під праву долоню у DSC-H1 кращий серед всіх розглянутих моделей, а рульове колесо під вказівним пальцем значно полегшує навігацію по меню. Цікава деталь - кришка батарейного відсіку двостулкові, що дозволяє витягти карту пам'яті, не відкриваючи його повністю.
Камера оснащена фірмовою системою оптичної стабілізації зображення Super Steady Shot. Крім автоматичних режимів, є і творчі (пріоритет витримки / діафрагми, ручний). Підтримуються брекетінг по експозиції, вибір способу визначення експозиції, серійна зйомка, зміна потужності імпульсу спалаху. Є підсвічування автофокусу і гістограма в реальному часі. Sony DSC-H1 досить швидко готується до роботи (~ 2 с), має дві швидкості зуму.
Передача кольору у камери досить коректна, дисторсия на короткому фокусі досить значна, на довгому - практично відсутня. До ISO 100 шуми малопомітні, на більш високій чутливості починає позначатися робота алгоритмів шумозаглушення, через які страждає деталізація знімка.
Як ми тестували
Для оцінки рівня шумів на різних значеннях чутливості матриці фотографувався спеціально складений натюрморт, за яким можна оцінити шуми в тінях, на рівномірно освітлених ділянках, втрату деталізації через роботу алгоритмів шумозаглушення і т. Д.
Рівень дісторсіонних спотворень оцінювався по знімках дісторсіонной решітки в двох положеннях - на самому короткому і найдовшому фокусах.
Деталізація визначалася по фотографіях світи, зробленим на трьох значеннях діафрагми (максимально відкритою, середньої і максимально закритою).
Точність передачі кольору, коректність роботи автоматичного визначення балансу білого, рівень хроматичної аберації, динамічний діапазон оцінювалися по пейзажним фотографіям.
Частина тестових знімків представлена на ДПК-DVD.
підводимо підсумки
Після ретельного «розбору польотів» було вирішено в даному тестуванні знак «Краща якість» не присуджувати - на жаль, ідеальну камеру виявити не вдалося, у кожної моделі є не тільки гідності, а й якісь недоліки, які і не дозволили назвати беззастережного лідера .
Зате знаків «Краща покупка» ми вирішили присудити відразу два - оскільки дві камери виявилися настільки близькі за підсумковими оцінками, що вибрати з них однозначної переможця не виявилося можливим.
Sony DSC-H1 з першого погляду справляє враження своїм дизайном, проте і начинка у неї цілком відповідає зовнішньому вигляду. Відмінна функціональність і дуже гарна якість знімків абсолютно виправдовують її ціну. Єдине, до чого можна причепитися, - деякий хроматизм на короткому фокусі, однак така проблема характерна для всіх далекобійних камер цього цінового діапазону.
Canon PowerShot S2 IS теж виглядає досить переконливо - особлива увага звертаєш на поворотний екран, значно полегшує, наприклад, макрозйомку. Якість знімків у цій моделі просто відмінне, проте автоматика часом помиляється - так що для отримання гідних результатів краще користуватися ручними настройками.