- побудова маршруту
- точність карт
- Перші враження від використання та інтерфейс
- Зворотній зв'язок
- Необхідність підключення до інтернету
- Дорожня обстановка
- Збереження місць в закладках
- Пошук
- різні функції
- висновок
Зараз під час водіння використовую GPS-навігатори на iPhone.
Оскільки використовую часто, тобто бажання знайти додаток трохи краще.
Велику частину часу я їздив по Києву і біля нього, тому описане нижче особливо добре можна застосувати до великих міст.
спочатку спробував Yandex.Navigator . потім користувався Navitel Україна , Потім повернувся знову на Yandex Navigator.
А також зовсім недавно спробував Google Maps , Хоча про нього поки мало що можу сказати - мені швидше цікаво дивитися альтернативи, оскільки попередні навігатори хоч і гарні, але все таки в них багато недоліків.
вбудовані Apple Maps поки не використовував. На жаль, підтверджують кириличні пошук в них так і не вийшло змусити працювати. А без цього ніяк.
Нижче опишу свої досвід. А також розглянуті характеристики можуть бути використані як контрольний список для тестування нових додатків.
Посольку додатки розвиваються, можливо пізніше буду доповнювати.
побудова маршруту
Якість побудованого маршруту - мабуть найважливіша характеристика.
Був багато чув про Navitel. Тому вирішив його використовувати. Кажуть, що дуже добре і оптимально маршрути будує.
Але в підсумку вийшло, що часто Навітел вів через погані дороги, які не особливо зменшували час поїздки. А також він любить водити через двори. Хоча дорогу у дворі і звичайну нелегко відрізнити по зображенню на карті. І оскільки в дворах часто то машинами щось перегороджено, то мешканці парканчики можуть поставити, в результаті це закачувати нерідко тупиками. Зауважу, через двори Навітел водить не поруч з пунктом призначення, а ще за довго до нього.
Ну і останньою краплею став ось такий прокладений маршрут:
Для мене досі залишилося загадкою, як це таке можна вибудувати. Я навіть на підтримку відправив цю картинку. Але замість того, щоб виправляти, мені почали пояснювати, що так і повинно бути.
З Яндексом таких проблем немає. Можливо він не завжди будує все дуже оптимально, але принаймні близько до оптимуму і тому можна досить спокійно на нього покладатися. Хоча знову ж таки, на знаки все таки потрібно звертати увагу.
Відносно Навітела також не сподобалося, що він завжди положення авто виставляє на найближчій дорозі. І якщо ви з'їхали з дороги, то в Навітел цього видно не буде. А також не буде видно, якщо Навітел якусь дрібну дорогу не знає, а ви на неї заїдете - він покаже ваше становище на найближчій дорозі, тим самим ввівши в оману.
Досвід з Google Map не великий, поки тільки спробував кілька разів поїздити. Але будує маршрути досить добре. Єдине, що є прив'язується до адрес, і тому починає щось дивне будуватися, якщо просто тицьнути точку на карті без адреси - але це вже поблизу пункту призначення.
На окрему увагу заслуговує опція побудови маршруту через кілька проміжних точок. У Google поки не знайшов взагалі такої функціональності. Yandex починає сходити з розуму, якщо вводити більше однієї проміжної точки - починає петлями водити; з однієї проміжної точкою іноді справляється. У Navitel якийсь дивний інтерфейс - я не впевнений, що повністю розібрався, але схоже можна додати тільки передостанню точку, т. Е. Додавати проміжні точки потрібно з кінця.
Іноді хочеться заборонити перебудовувати маршрут, оскільки тут навігатори сваволять, коли ти вже налаштувався їхати по прокладеному шляху. В Yandex-е я правда знайшов, як від цього можна позбутися - потрібно просто відключити інтернет.
Яндекс також іноді пропонує кілька маршрутів і можна самому вибрати більш кращий.
точність карт
Мабуть, цей точність карт не менш важлива, як і вміння посторить маршрути по вже існуючими картами.
Навігатори не завжди містять актуальну інформацію - потрібно деякий час для оновлення. Тому вночі особливо акуратно потрібно їздити і в будь-якому випадку смореть на знаки.
Навітел примудрявся мене заводити під цеглу через пів року після того, як Яндекс про нього вже знав. І це відразу після поновлення карт Навітел.
Хоча повинен сказати, що вночі раз по Яндексу в такі нетрі заїхав, що без захисту двигуна проїхати б не наважився. І це не дивлячись на те, що в 100 метрах було шосе, де зараз дозволена швидкість 80 км на годину по місту. Ну і звичайно ж під цеглу заводив - куди ж без цього 🙂
За моїми спостереженнями Google на кілька місяців раніше Яндекса оновлює карти. Хоча в ньому і є недавні измения, але в цілому карти Києва гіршої якості, ніж у Яндекса. Схоже, справа навіть не в актуальності даних, а в тому, що Google мабуть вважає, що не обов'язково мати дані про всі дрібних дорогах. І іноді просто не знає знаків. Створюється враження, що просто місцями є глюки, причому це не особливо залежить від того, що тільки недавно змінилася проїжджа частина або знаки.
В Яндексі є також вулиці з зовсім вже стародавніми назвами.
Якщо Яндекс і Навітел досить добре також промальовує сусідні з проїзною частиною будинку, то у Google тільки номери будинків і контури самих будинків не видно.
Перші враження від використання та інтерфейс
Почну з Яндекса, оскільки в ньому звичайний інтерфейс - не особливо багато функцій. Але те, що є, інтуїтивно зрозуміло.
Навітел вирішив не використовувати підхід Apple, а схоже вирішив використовувати такий же інтерфейс, як і на інших підтримуваних платформах. На Apple-пристрої це виглядає як якийсь кам'яний вік, що в плані графіки, що в плані зручності використання. Правда сподобалася промальовування складних розв'язок - можна розглянути в 3D який міст під яким проходить люблю цим скористатися.
Також було таке, що Navitel часто креш. Зрештою виявилося, що це часто відбувається, якщо перебудовується маршрут при встановленому англійською мовою. Також при перевстановлення Навітела виникали проблеми-виявилося, потрібно було для повторної активації включати In-App Purchases в опціях iPhone-а.
Google Maps в плані інтерфейсу на голову вище конкурентів. Все плавно малюється, дуже приємно користуватися - іноді хочеться облизати 🙂 Спочатку правда не відразу всі функції знайшов, мабуть позначився досвід використання інших навігаторів, в яких підхід до інтерфейсу відрізняється.
На перший погляд також здалося, що Navitel картинку зручніше інших масштабує в залежності від швидкості рух. Хоча і до інших навігаторів звикає з часом.
У Yandex.Navigator не сподобалося, що транслитом пишеться назва вулиці, на який ти знаходишся - не дуже зручно вчитуватися за кермом.
У згаданих навігаторів досить хороше звукове супроводження, я використовую англомовне по можливості (правда Навітел від цього креш, як я вже писав вище).
Google і Yandex - безкоштовні. Navitel для України - $ 40, є пробні період 30 днів.
Зворотній зв'язок
З зворотним зв'язком все сумно. На даний момент не бачу сенсу щось постити.
Google-у кілька разів писав і показував, що деякі панорами в Києві вночі зняті, а він мені відповідав, що не може затерти персональну інформацію - бред какой-то. Тобто там у них якийсь збій. Google, на відміну від того ж Яндекса, затирає всі номери автомобілів на авто для збереження приватності. І у Google мабуть якась помилка в процесах обробки зворотного зв'язку користувачів - робот на погану якість панорам відповідав, що не може затерти приватну інформацію, тому що там немає приватної інформації.
В Яндекс кілька разів повідомляв про «стародавньому» неоновлення назві вулиці в карті Києва, по ПОДІЇ півроку так нічого і не оновилося.
З Навітел взагалі неоднозначно, але в цілому досить слабо ... Явні баги то ще можна постити на форум . Відповідь є, але, як правило все розтягується на кілька днів і до тижня. А ось коли я описав свої складності та побажання, і чому я перейшов з купленого Навітела на безкоштовний Яндекс, то замість того що б врахувати зауваження, мені у відповідь написали, ввічливо правдо, але що «я сам дурень» - думаю, з таким підходом компанія довго не протягне.
Необхідність підключення до інтернету
Navitel містить всі карти викачані на телефоні, вони десь раз в квартал оновлюються. Побудова маршруту не вимагає підключення до інтернету. Додаткові карти потрібно купувати. Хоча в інтернеті зустрічав, що можна знайти карти безкоштовно і закачати на телефон - я це робити поки не пробував.
Yandex за замовчуванням карти дивиться в інтернеті. Але є можливість закачати карти на телефон. Для України, наприклад, є можливість як скачати карти окремих областей, так і всієї України повністю. Але побудова маршруту і його перебудова в будь-якому випадку вимагає підключення до інтернету.
У Google за замовчуванням карти також в інтернеті. Але є можливість кешування, яка реалізована якось дивно . Кешируєтся фрагмент, видимий на екрані. Якщо масштаб сильно маленький, то Google вибачиться і скаже, що не може закеширувати. У мене вийшло закеширувати десь 30% Києва. Отже, вам потрібно на екрані знайти фрагмент який бажано закешітовать і в пошуку набрати «ok maps» і натиснути «Search» - магія якась.
UPDATE 2014.09.04. Google додав можливість управління збереженими фрагментами карти без «шаманства». Можливості роботи з картами досить добре описано на сторінці « збереження карт «. А також тепер можна зберігати фрагменти істотно більшого розміру. Тепер, наприклад, можна вибрати весь Київ з околицями і вільно закеширувати.
Дорожня обстановка
Затори показують все три навігатора.
ДАІ-шників показує Yandex. Навітел начебто теж, але воно якось так так реалізовано у нього, що значків толком не видно і під час руху складно розглянути. Хоча Navitel любить піку і завдяки цьому можна помітити, що по шляху щось незвичайне.
З Яндексом в затори ще не потрапляв, хіба що невеликі тягучки все таки були - досить добре враховує затори.
У Навітел є також безліч інших подій, на кшталт наближає світлофора, пішохідним переходом, перевищення швидкості. Я так до кінця і не повідключали то, що мені не треба.
З аваріями і ремонтними дорогами та ж ситуація.
У Гугл можна побачити тільки затори. У порівнянні з Яндекс це зроблено більш зручно, оскільки видно короткочасні уповільнення, наприклад там, де є лежачі поліцейські або ж світлофори. Яндекс ж згладжує такі локальні вимушені зволікання, хоча як на мене, це робить подання інформації менш якісним.
Ну і очевидно, що зазначена функціональність працює тільки при наявності підключення до інтернету. А також відіграє роль популярність сервісу в даній місцевості, оскільки при непопулрном сервісі менше користувачів збирають інформацію на дорогах.
Збереження місць в закладках
В Yandex-е зберігаються будь-які місця, куди ткнеш на екрані.
У Navitel-e - тільки ті, де щось є. Благо, у Навітела майже кругом щось є.
А Google схоже дозволяє зберігати тільки ті місця , Для яких є адреса. Причому свою назву мітки у мене ввести не вийшло. Схоже, що можна редагувати мітки з комп'ютера, зайшовши на сторінку https://www.google.com/bookmarks/ , Використовуючи свій обліковий запис Google. А потім їх бачити на телефоні. Детальний опис можна знайти в статті How To Rename Google Maps Bookmarks On IOS & Android . Хоча при перейменуванні не зрозуміло, як синхронізувати нові мітки, а також додавати їх через Web-інтерфейс.
До речі, у Apple анонсували, що можна також прокласти маршрут на комп'ютері, а потім його закинути в телефон. Тобто закинути не пункт призначення, а весь маршрут.
Пошук
Пошук в Яндексі і Гуглі можна здійснювати просто ввівши рядок пошуку. Оскільки обидва компанії мають пошукові системи, то якість пошуку досить висока.
Навітел ж дозволяє шукати тільки ввівши назву вулиці і номер будинку.
Всі навігатори дозволяють тицьнути на карту, щоб позначити пункт призначення.
У трьох розглянутих навігаторах є також дані про магазинах, банках, місцях відпочинку і т. Д. (Точки інтересу, points of interest ) - на скільки дані в них актуальні, поки не можу сказати - я цієї функціональністю майже не користувався.
Також в Яндексі поряд зі звичайною картою є так звана народна карта. На перший погляд там точок інтересу більше - вони також на ній розміщені більш зручно для огляду, ніж у звичайній карті
різні функції
В Google в легко можна подивитися панораму вулиці в пункті призначення, а також є можливість прокладання маршруту для пішоходів і громадським транспортом.
В Yandex-е також можна переглядати панорами, але для цього потрібно закачувати окремий додаток Yandex.Maps .
У Києві та в околицях зазвичай у Янекс більше панорам, ніж у Google. Хоча у Google-а в свою чергу більш зручні панорами широких доріг (по 6-8 смуг в обидва боки) - можна «прогулюватися» в двох напрямках, т. Е. Є можливість розглянути панораму в кожному напрямку руху.
висновок
Вибір навігаторів великий. З одного боку я не знайшов такого, який мені повністю подобається. З іншого - Yandex досить зручна штука по Києву.
Navitel може бути корисний як запасний варіант, якщо раптом щось трапиться з інтернетом. Хоча слідувати враховувати, що у нього є карти не всіх країн, наприклад відсутній карта США.
Ну і хочу ближче познайомитися з Google Map, оскільки зазвичай в рунеті не найкращий софт і схоже, з GPS навігаторами теж. Хоча тут важлива саме локалізована інформація. Google мені здався сируватим, хоч і багатообіцяючим.
Також пост може використовуватися як відправна точка для розгляду інших навігаторів.