Хто зможе замінити людство? Від тварин до постлюдини

1. * * *
2. Дивіться також

Що було, воно й буде, і що робилося, буде робитись воно, і немає нічого нового під сонцем.
Книга Проповідника 1

Що було, те й буде. Все, що сталося одного разу, можливо. А все можливе неодмінно трапляється знову. Життя, навіть відкинута космічної або техногенною катастрофою до рівня найпростіших, прокинуться. Знову породить складні, прогресивні форми: плавники, хребці, легкі для дихання атмосферним повітрям, зуби, мозок, мова, руки. Потім вогонь, сокира, колесо, вільну пресу, біржу, соціальні мережі і постіндустріальну економіку. І ще раз. І повернеться вітер на круги свої.

Якщо людство зникне з планети - наприклад, в повному складі переселившись в віртуальну реальність, - вид, готовий зайняти наше місце в матеріальному світі, звичайно ж, знайдеться. Але не скоро. Трон царя природи буде пустувати не тисячі, а мільйони або навіть десятки мільйонів років. Оглянувшись, легко помітити, що черга за нами ніхто не займав. Немає в природі інших бажаючих обробляти камінь сколами і добувати вогонь тертям. І не передбачається. Експерименти показали, що мавпу можна навчити малювати і користуватися клавіатурою. Але фізична праця її анітрохи не приваблює.

Зростання інтелекту - цілком загальний еволюційний тренд. Так що розум в будь-якому випадку не зникне разом з людиною. Уже в наступній геологічної епохи розвинена здатність до абстрактного мислення стане для великих хребетних обов'язковою умовою конкурентоспроможності. Але людину відрізняє від інших тварин не так інтелект, скільки здатність до виготовлення знарядь. А це унікальна спеціалізація. Епізодичне використання предметів не рідкість у тваринному світі, але жоден з видів на даний момент не демонструє наміри слідом за нами відмовитися від природного зброї на користь гострих каменів.

Для того щоб обзавестися матеріальною культурою, необхідно звільнити одну пару кінцівок від всіх інших обов'язків. Це дуже серйозна жертва - беручи до уваги, що кінцівок у хребетних всього чотири. Вигоди ж від використання каменів і палиць спочатку невеликі. Вид, що володіє складною мовою, розвиненою міфологією, власної релігією, що має уявлення про мистецтво, зовсім не обов'язково обзаведеться руками і створить те, що ми називаємо цивілізацією.

Відсутність цивілізації не означає, наприклад, відмови від капітального будівництва. Бобри, навіть не володіючи розумом, створюють вражаючі гідротехнічні споруди. Птахи ж іноді навіть прагнуть прикрасити своє житло. Проте, якщо мати на увазі цивілізацію, як її розуміємо ми - з вогнем, землеробством, доменними печами, а в перспективі і з виходом в космос, - то і вона рано чи пізно знову спотворить планету своєю присутністю. Але тут не варто розраховувати на оригінальність. Пройти нашим еволюційним шляхом, вирішивши проблеми пристосування в тих же умовах тими ж способами, зуміють лише дуже схожі на нас істоти.

Якщо «сировиною» для антропогенезу знову виступлять примати, новий владика природи виявиться точною копією людини. Еволюція незнайома з емпіричним правилом, що забороняє двом снарядів падати в одну воронку, і види-близнюки, відрізнити зовні, хоча і не споріднені, не рідкість.

Про шимпанзе ми точно знаємо, що людьми вони ставати не збираються. Хотіли б - давно стали б

Але підходящої мавпи зараз немає. Сучасні види приматів або недостатньо великі, щоб кидати долі зухвалі виклики, або вже мають спеціалізацію, що є несумісною з роллю засновника розумної раси. В першу чергу це стосується шимпанзе, з якими традиційно пов'язують надії фантасти. Наші найближчі родичі останні мільйони років явно зловживали вправами для розвитку плечового пояса і тепер уже не зможуть перейти до прямоходіння. Їх потяг пішов. Те ж стосується і горил, занадто великих і пристосувалися до вегетаріанської дієти.

Можливо, з часом щось пристойне виросте зі звичайних мавп. Якщо ж ні, то що дає богоравного силу набір з рук, розуму і мови може дістатися представнику загону хижих. У єнотів, наприклад, руки вже є. І зачатки розуму, судячи з концентрації світової скорботи в погляді, теж поступово проявляються.

Зміст єнота в квартирі пов'язано з великим ризиком, так як ці тварини легко і з задоволенням відкривають крани, клямки і засувки

Раса на базі єнотів буде вже не точною копією людства, а всього лише функціональним аналогом. Завдання перед видами стоятимуть однакові, але способи їх рішення можуть відрізнятися в залежності від фізичних особливостей вихідної форми. Наприклад, для обробки каменю і для того, щоб переслідувати видобуток на двох ногах, потрібна чимала витривалість. Втрата волосяного покриву може спростити відведення надлишкового тепла. Але у хижих свій патентований метод терморегуляції: випаровування рідини з мови.

Істотну роль зіграє і різниця в зорі: у приматів воно денний, але у хижих - нічний. А значить, золото і дорогоцінні камені залишать єнотів байдужими. Блискучі предмети здаються привабливими лише тим істотам, які люблять яскраве світло. У будинках нових господарів миру не буде освітлення, так як у нічних звірів саме темрява асоціюється із затишком і безпекою. Чи не отримають розвитку і візуальні види мистецтва, такі як живопис, архітектура і танець. Зате величезну роль будуть грати музика, спів і особливо парфумерія - дивна, страшна і куди більш чужа людині, ніж шерсть, хвіст і любов до темряви разом узяті. Адже якщо у приматів запах падали викликає огиду, то хижаки знаходять цей аромат дуже приємним.

Чи можна вважати розумними дельфінів - складне питання. За інтелектом вони сильно поступаються сучасній людині. Але перевершують архантропов, які вже виготовляли знаряддя і іноді користувалися вогнем

Людина не став би царем природи, якби очікував від неї милості. Вимирати, щоб потім Земля мільйони років чекала появи зміни, - не наш шлях. Фантасти дружно рекомендують брати долю у власні руки. Тобто спочатку створити братів по розуму, а вимирати вже потім - за активного сприяння недавніх учнів.

З технічної точки зору завдання не проста, але напевно можна вирішити. Найскладніше буде відповісти на питання «навіщо?». Практикувалося в світі «Планети мавп» використання великих людиноподібних в якості домашніх вихованців, а потім і дешевої робочої сили виявилося дуже поганою ідеєю. У світі «Війни за піднесення» Девіда Бріна перетворення видів тварин в розумні раси підвищує престиж людства в очах галактичного співтовариства і тому виглядає більш виправданим. Заради престижу часто доводиться йти на жертви. Але в нашій всесвіту галактика зберігає загадкове мовчання. Складається враження, що не тільки наші мавпи, але навіть ми самі нікому в космосі не цікаві.

Здається дивним, що і по П'єру Булю, і по Девіду Брину пост-шимпанзе, зрівнявшись з людиною відносно інтелекту, зберігають примітивні риси фізичної будови - шерстяний покрив, що виступають щелепи і надбрівні дуги. Навіть з прямоходінням «піднесені» мавпи відчувають деякі труднощі, хоча сам людина придбала правильну поставу куди раніше, ніж опанував даром мови ... Насправді все правильно. Сучасні мавпи ближче до нас за розміром мозку, ніж наш спільний предок, але куди далі в плані будови тіла. Адже вони мільйони років пристосовувалися до життя на деревах. Відповідно, на той час, коли інтелект мавп буде підвищено селекцією до потрібного рівня, опорно-рухова система ще не стане повністю «людиноподібної».

Навіть розумний шимпанзе через особливості складання не зможе використовувати знаряддя і машини, призначені для людей. Тому мавп, може бути, і зовсім чіпати не варто. Навіть якщо бажання штучно створити новий розумний вигляд стане непереборною, найбільш очевидне рішення - далеко не завжди краще. Вибір наступника за принципом максимального родства не тільки невдалий, але і небезпечний. Близький до нас вид неминуче почне конкурувати з людством за життєвий простір і ресурси.

Крім того, переваги людиноподібних, які полягають в наявності сильних і чіпких рук, насправді не грають ролі. Вимоги, які пред'являються до раси, що йде до успіху самостійно, для височить виду надлишкові. Штучно поліпшеним істотам не доведеться виготовляти рубила з каменю, полювати в савані з їх допомогою і, головне, покоління за поколінням завдяки цьому умнеть. Вони не зобов'язані будуть самостійно виробляти знаряддя і можуть навіть не мати потребу в них для виживання. Інструментами, якщо буде потрібно, ми самі кого завгодно забезпечимо.

Якщо новий вид буде ділити з нами ту ж середовище проживання, рано чи пізно «це місто стане занадто тісний для нас двох». І тоді почнеться війна

Вимоги до «височить» виду будуть інші: здатність до спілкування з людиною; «Чужість», достатня, щоб виключити зіткнення інтересів; володіння певною неординарною здатністю, завдяки якій цей вид буде нам корисний. І розгляд кандидатур з таких позицій призводить до вельми несподіваного результату. Оптимальною базою для створення брата по розуму виявляється зовсім не мавпа, а гігантський кальмар. Над розумністю і схильністю до соціальних взаємодій тут, звичайно, доведеться серйозно попрацювати. Замість рук, на жаль, неухватістие тентаклі - але зате багато! Головне, що конфлікт через життєвого простору між нами і кальмарами неможливий. Темрява, холод, колосальний тиск, відсутність кисню - дно океану ніколи не стане для нас по-справжньому доступним. Але ось мінеральні ресурси, яких там повно, стануть в нагоді. Розумний союзник, здатний необмежено довго проводити роботи і дослідження на кілометрових глибинах, припав би дуже до речі.

Чи зможе раса, що не виробляє самостійно знаряддя праці і навіть не здатна використовувати вогонь, вижити і успадкувати Землю після зникнення людства? Скоріше так ніж ні. «Піднесений» вид, незалежно від фізичної будови, буде мати у своєму розпорядженні науковими знаннями, а також складною і різноманітною технікою, нехай і створеної чужими руками, але навмисно пристосованої до його будовою. Цього має бути достатньо для створення власної матеріальної культури. Тим більше що при високій фізичної пристосованості штучної раси до середовища їй не часто будуть вимагатися знаряддя.

Кальмар - найбільше і інтелектуально розвинена істота в океанських глибинах. Китоподібні, звичайно, привабливіше в багатьох відносинах, але в освоєнні дна океану вони нам не допоможуть

На даний момент наука перебуває на порозі створення штучного розуму. Але ще задовго до наших днів, в теплу лампову епоху перших кроків електроніки, фантасти висловлювали припущення, що спадкоємцем і наступником людини на Землі стане мисляча машина.

З одного боку, такий розвиток подій здається майже неминучим - коли в мікросхемах прокинеться розум, обійтися без нас роботи зможуть виразно краще, ніж ми без них. Але, з іншого боку, здатність до мислення і мови не зробить машину живим організмом. Одні роботи, безсумнівно, зможуть виготовляти інших роботів. Однак ніякого відношення до продовження роду цей процес не матиме. Отже, виникає питання: а чи стануть взагалі машини займатися самовідтворення або ж обмежаться самозбереження?

На відміну від білкових істот, роботи не тільки потенційно безсмертні (при наявності техобслуговування і резервних копій «софта»), а й здатні до необмеженого особистого розвитку. Корпус, механічні маніпулятори, датчики і камери, які виконують завдання органів почуттів, і навіть мозок можуть з часом замінюватися на більш потужні і досконалі моделі. Досвід же машина може накопичувати нескінченно, при необхідності вивантажуючи неактуальні архіви на зовнішні носії. В таких умовах зміна поколінь не буде сприяти прогресу виду. Та й саме поняття «вид» втратить сенс, адже машина спадковістю не володіє. Позбувшись від запропонованої законами роботехніки необхідності служити людині, робот перетвориться в абсолютно егоїстичну істоту.

Переживши своїх творців, наділені розумом і волею машини, безсумнівно, вступлять із середовищем в боротьбу за існування, прагнучи підтримувати виробництво енергії, матеріалів і комплектуючих. І, цілком ймовірно, досягнуть успіху. Хоча про заміну біологічної цивілізації на кібернетичну навряд чи можна буде говорити. Цивілізація має на увазі суспільство, а роботам не потрібно об'єднувати зусилля і організовувати спільні дії на колективному полюванні.

На відміну від тварини, машина має і майже безмежними здібностями до фізичного росту. Окреме електронне істота, наділена свідомістю, буде являти собою не людиноподібного андроїда, а колосальну обчислювальну мережу. Чималу, щоб контролювати всі необхідні для самовідтворення автоматичні лінії, і керуючу незліченним безліччю ремонтних, транспортних і видобувних дронів. Несамодостатні штучні інтелекти просто не виживуть. Адже що вони зможуть запропонувати більш могутнім машинам в обмін на енергію і запасні частини?

Крихітна жива клітина вміщає все необхідне для виробництва іншої такої ж клітини, але лише завдяки тому, що операції «збирання» здійснюються хімічними силами на молекулярному рівні. У машинобудуванні цей принцип не застосуємо

Між величезними мережами можливий обмін дефіцитними ресурсами. І навіть угоди з оренди обчислювальних потужностей, якщо якийсь з них буде потрібно вирішити задачу надзвичайну складність. Логічно припустити, що саме операції стануть для роботів універсальною валютою. Проте кожна з мереж буде прагнути до максимальної незалежності і нескінченного нарощування особистого могутності.

Планета швидко стане тісною для машин. Повітря роботам не потрібен, а з енергією і ресурсами в космосі простіше. Одна за одною ожилі нейромережі покинуть Землю, трансформувавшись в армади кораблів. Користуватися ресурсами інших космічних тіл «віддалено» гіпермашінам не дозволить швидкість поширення сигналу. До Місяця світло йде більше секунди. Така затримка і за людськими мірками ускладнює дистанційне керування апаратами. А володіє колосальним швидкодією електронному мозку ця секунда здасться вічністю.

Зникнення людства з подальшою його заміною іншим видом зовсім не обов'язково розглядати як драматична подія. З позицій діалектичної філософії накопичення кількісних змін неминуче веде до якісного стрибка. Стосовно до біології це означає появу нового, більш пристосованого виду в результаті накопичення мутацій в генофонді старого. Багато авторів пророкують, що еволюція продовжиться і планета дістанеться нашим нащадкам - яким-небудь людний або індиго.

Розвиток рук, розуму й мови можливо лише до рівня, що дозволяє винайти і виготовити знаряддя, зібране з двох частин. На цьому етапі вид перестає піддаватися відбору, досить інтенсивному для продовження еволюційних змін [Pierre5018 / Wikimedia Commons / CC-BY-SA 4.0]

Передбачення це цілком може збутися. Але ні в якому разі не само собою. Чекати милості від природи нам не тільки незвично, але і взагалі не доводиться. У природи з нами складні відносини. Природний відбір майже не діє на людину, і, як наслідок, мутації, що накопичуються в нашому генофонді, здебільшого несприятливі і ні до чого, крім вимирання, вести не можуть. Само собою, завдяки величезній кількості людської раси і вдалих мутацій спостерігається безліч. Але в природі умовою їх закріплення і тиражування стає репродуктивна ізоляція носіїв корисних генів. А в людському суспільстві подібні обмеження іменуються апартеїдом, євгенікою та іншими словами, що викликають однозначно негативні асоціації.

Новий, більш досконалий вид людей доведеться створювати «в пробірці» - методами генної інженерії. У фантастичних творах експерименти над спадковістю, покликані поліпшити людську породу, неминуче ведуть до катастрофи. Але в іншому випадку нас чекає генетичне виродження. Так що рано чи пізно нам доведеться правити власну ДНК.

Проблеми, пов'язані зі створенням нового виду людей, носять не стільки технічний, скільки соціальний і етичний характер. Адже навіть генні модифікації рослин зустрічають шалений опір громадськості. Легко уявити, як поставляться до модифікації людей релігійні організації, преса, яка звикла роздувати з мухи слона, і обиватель, так пристрасно лякає всього нового, немов йому ще є що втрачати.

Опір буде сильним, але споруджені з ініціативи алармістів бар'єри впадуть один за іншим. Першим кроком до утворення нового виду стануть невеликі поліпшення, покликані позбавити майбутнє покоління від накопичених в генофонді летальних мутацій. І хто посперечається з тим, що довголіття - благо?

Коли несприятливі мутації усунені, чергу за впровадженням сприятливих. Якщо з'явиться можливість, наприклад, впровадити в ДНК ген, що перешкоджає розвитку ракових пухлин, чи можуть бути розумні заперечення? Ген, що дозволяє не побоюватися ожиріння, також доведеться до двору. І не важливо, що з медичної точки зору дана мутація критично знижує життєздатність організму. Це вже можна буде лікувати окремо.

За цим піде відкрите поліпшення людської породи за рахунок нових генів, отриманих штучно або запозичених у інших видів. На таке важко буде зважитися, але якщо мова йде про здоров'я нації ... А є всі підстави вважати, що після двох попередніх етапів питання про здоров'я постане руба. Практика взагалі показує, що кількість хворих прямо пропорційно рівню розвитку медицини.

Але і крім здоров'я, є ще одна ділянка фронту, на якому стримування прогресу виявиться неможливо. На зміни ДНК доведеться зважитися, якщо з'явиться шанс таким чином підвищити інтелект. Рівень IQ стане найважливішим показником конкурентоспроможності - як в індивідуальному, так і в національному заліку. А значить, навіть якщо окремим несвідомим громадянам ризик настільки глибокої модернізації ДНК здасться неприйнятним, державі доведеться на них вплинути.

У дикій природі головна умова освіти нового виду - нескрещіваемості з колишньою формою. Але в штучних умовах цей принцип не дотримується. Собаки порід, фізично відрізняються як різні роди одного сімейства, можуть мати спільне потомство

Після експериментів по поліпшенню мозку зупинятися буде вже пізно і безглуздо - незалежно від їх результату. Генетика відкрито займеться створенням надлюдини. І, швидше за все, протягом декількох десятиліть на планеті з'явиться кілька моделей постлюдини, які змагаються одна з одною. Письменники люблять зводити будь-який конфлікт до стрілянини і вибухів, але на практиці змагання буде проходити за правилами ринкової конкуренції. Продажі «успішних» генів виростуть. Продажі інших - впадуть. Тільки і всього. Морально застарілі, «природні», зачаті і народжені традиційним шляхом люди будуть ще кілька століть з'являтися на світло, але з кожним поколінням їх число стане скорочуватися.

* * *

Згодом гостра конкуренція призведе до нових експериментів над спадковістю, все більш сміливим. Спочатку зміни не будуть зачіпати зовнішність, але потім і в цій області ефективні рішення восторжествують над традиційними. Починаючи з заміни живої, природної плоттю силіконових імплантів всюди, де вони поки заміщають відсутню через недогляд природи плоть. І закінчуючи додатковою парою рук. Тому що рук вічно не вистачає.

Дивіться також

26.06.2018

Як навчити мавпу говорити, чи розуміє вас дельфін, як довго птиці пам'ятають образи і на що здатний колективний розум бджіл.