Перемога газократії над демократією, або Про російських потоках європейської газової корупції

Європейський Союз нарешті зважився на санкції проти Росії. Після довгих коливань, роздумів, дискусій. Спусковим механізмом став інцидент зі збитим над Україною силами російських "фахівців" пасажирським літаком.

Однак санкції носять виборчий характер і не зачіпають в повній мірі становий хребет російської економіки - нафтогазовий сектор. До того ж констатується, що в разі, якщо санкції завдадуть шкоди ЄС, їх можуть переглянути.

Що це - чергова спроба грати з Росією в чергове попередження або результат системної протидії проросійського лобі, помноженого на вплив непрозорих фінансових потоків, що генеруються експортом російських вуглеводнів в тиші банківських установ Європи?

"Гнучка" совість Європи

"Підприємства Російської Федерації вже протягом декількох десятиліть на суто економічній основі кожен день постачають нафту і газ на європейські енергетичні ринки ... Ці поставки в ЄС ніколи не були інструментом політики. За часів" холодної війни "в 1970-1980 рр. Все функціонувало так само, як і протягом останніх тижнів ... Поет-му за погодженням майже з усіма країнами - членами Євро-пейс-кого Союзу я виступив за те, щоб не включати до переліку санкцій поставки нафти і газу ", - цей вислів єврокомісара з питань ен ергетікі Гюнтера Оттінгера в інтерв'ю українській редакції "Німецької хвилі" є індикатором перемоги російської газократії над європейською демократією, цін над цінностями, безпринципності над принципами. Ще місяць тому єврокомісар заявляв, що "санкції проти газу і нафти повинні бути в самому кінці списку санкцій проти Росії". Схоже, що тепер стає зрозумілим, над чим з початку обговорення тематики санкцій працювали в Брюсселі. Спочатку - над тим, щоб енергетичні санкції виявилися в кінці списку, а потім - щоб вони взагалі випали зі списку.

- нафти - 159,3 млн т;

- нафтопродуктів - 100 млн т;

- природного газу - 139 млрд кубометрів.

За даними російської Федеральної митної служби, в 2012 році експорт енергетичних продуктів приніс Росії 69,8% загальних доходів російського експорту в цілому: 366 млрд дол. Від загальної суми 524,7 млрд. Від експорту нафти надійшло 180 млрд дол., Нафтопродуктів - 100 млрд, газу - 63 млрд дол. (без урахування доходів від експорту вугілля та електроенергії).

На основі цих цифр можна зробити висновок, що двигун російської агресії буде працювати і надалі, адже 70% доходів російського експорту зараз можна вважати захищеними від санкцій.

25 липня в Москві в одному з кабінетів відомого офісу на вулиці Наметкина піднімали келихи зі знаменитим Мозельською вином Kröver Nacktarsch за здоров'я вихідця з Швабії та інших німецьких друзів російського газового монополіста. Пан'європейські газові і генеруються ними фінансові потоки збережені! Прокремлівські аналітики констатують: санкції створюють проблеми, але вони не носять життєво небезпечного характеру, тому що обійшли нафтогазовий сектор.

www.kremlin.ru

Подібний сценарій стає все більш імовірним в останні тижні. Ще за підсумками засідання глав дипломатичних відомств ЄС 22 липня 2014 р видання Euractiv повідомило, що санкції в енергетичному секторі, а тим більше в газовому, дуже малоймовірні. Виправдовувалися європейські дипломати тим, що ці санкції можуть призвести до економічного колапсу в деяких країнах Євросоюзу і можуть стати актом суїциду для ЄС, що небажано в тому числі і для України.

Однак така логіка не витримує критики, адже саме російська політика цінової ескалації на експортований в Євросоюз газ призводить до консервації стагнуючого стану його економіки. Тільки одна цифра для порівняння. У 2013 р середня оптова ціна газу на американському Henry Hub становила 133,1 дол. / Тис. м3, тоді як на хабі NCG в Німеччині - 387,7 дол. / тис. м3, різниця майже триразова. До 2005 р положення на газових ринках США і Європи було діаметрально протилежним - ціни газу в США були стабільно вище європейських. Результат докорінної зміни ринкових тенденцій: в США відбувається бурхлива реіндустріалізація, в ЄС спостерігається промисловий занепад.

Серед причин такого стану справ - орієнтація на Росію як джерело енергоресурсів, які, втім, недешеві. Це поступово призводить до цікавого стану, коли "хвіст крутить собакою", тобто російський енергоресурсного експорт в Європу визначає її політичну і економічну орієнтацію. Очевидно, що таке можливе тільки за умови, що в Європі є ті, кому вигідно такий стан справ, хто непогано заробляє на дорогому російському газі, розповідаючи, як важливо мати справу з Москвою.

Залишимо на совісті єврокомісара його висловлювання про те, що поставки Росією газу і нафти в ЄС ніколи не були інструментом політики. Відносно Старої Європи це так, але ж не може європейський чиновник не бачити, що для ряду країн вони вже давно перетворилися на засіб впливу, і це тільки питання часу, коли вони стануть подібним інструментом і щодо Євросоюзу.

Розглянемо кілька найбільш характерних випадків, коли РФ використовувала енергоресурси і інфраструктуру як інструмент впливу на інші країни:

- відмова від нафтового транзиту через Латвію з 1 січня 2003 року як акція помсти за нібито дискримінацію російської меншини;

- тимчасові обмеження поставок газу в Білорусь взимку 2004 року і 2006 року як примус до передачі ГТС російському "Газпрому";

- припинення поставок газу в Україну і ЄС взимку 2006-го і 2009 р .;

- припинення поставок нафти в Литву з липня 2006 р як акція помсти за "неправильну" приватизацію Мажейкяйського НПЗ (на користь польської, а не російської компанії);

- блокування транзиту казахстанської нафти в Литву в 2006 р задля недопущення конкурента в конкурсі на приватизацію Мажейкяйського НПЗ;

- енергетична блокада Грузії взимку 2006 р .;

- обмеження поставок нафти в Чеську Республіку в липні 2008 р як превентивний "стимул" до відмови від розміщення елементів американської ПРО на території країни.

Як бачимо, в наведеному переліку Чехія і країни Балтії - члени ЄС. Якщо в Брюсселі вважають, що використання Росією енергоресурсів як інструменту політичного і економічного впливу стосується країн, які не є членами ЄС, то вони або не розуміють, що являє собою Росія і її енергетична політика, або ж мають "гнучку" совість. Саме цю рису європейських політиків і чиновників в своєму коментарі на "Фейсбуці" точно охарактеризував один з креативних українців після повідомлень про черговий європейської "стурбованості" трагічними людськими жертвами, що мали місце при знищенні терористами військово-транспортного літака Ан-26 14 липня 2014 г. Ця "гнучкість" мало змінилася навіть після трагічної загибелі 17 липня на Сході України від рук російських "фахівців-зенітників" кількох сотень громадян ЄС. Частина європейських країн до останнього відмовлялися підтримати третій рівень санкцій проти країни-агресора : Франція, ФРН, Люксембург, Австрія, Болгарія, Греція, Кіпр, Словенія, а також головуюча в ЄС Італія.

Не секрет, що більшість перерахованих країн пов'язують з Росією якщо не прямі газові відносини, то фінансові потоки, які генеруються, серед іншого, експортом російського газу. Тому, незважаючи на порушення Росією фундаментальних прав та демократичних цінностей, про які так люблять поговорити європейські політики, відвідуючи Київ, навіть в останні дні і тижні не припинялося фактичне лобіювання інтересів Путіна і його оточення.

Катастрофа громадянського "Боїнга" стала своєрідним Рубіконом щодо Заходу до Кремля і збільшила число прихильників жорсткого курсу проти Путіна. Але для багатьох європейських політиків великих і невеликих країн ЄС фінансові дивіденди від російських проектів, як і раніше, напевно, набагато важливіше.

Ціла плеяда прихильників Кремля гарантує, що ЄС продовжить грати смішну роль глобального гравця-пацифіста, обмежуючись лише висловленням стурбованості і черговими попередженнями про можливе поглибленні і розширенні режиму санкцій.

На цьому тлі особливо яскраво проявляється штучність подібної безпорадності ЄС, коли для конструктивного вирішення потрібен консенсус всіх країн, а для його блокування досить голосу одного політика з попередньо відкоригованої "гнучкою" совістю. Особливо ефективно це виглядає, якщо такий політик представляє не останню країну ЄС. Загальновідомо, що провідну роль в ЄС відіграє німецько-французький тандем. Роль Німеччини, а також Франції в "врегулюванні" "грузинсько-російського конфлікту" (так назвали п'ятиденну війну РФ проти Грузії) добре відома. Результат також відомий - Грузія позбулася частини території. У квітні того ж 2008-го Німеччина і Франція заблокували надання плану дій щодо членства в НАТО Грузії і України на саміті альянсу в Бухаресті. Такої ж позиції ці країни дотримуються досі. У тандемі Німеччина-Франція провідна роль належить Берліну, який надає вирішальний вплив на політику ЄС.

Маргарет Тетчер ще в 1995 р в Колорадо-Спрінгс (США) на зустрічі світових лідерів, які завершили "холодну війну", пророчо зазначила: "Німеччина прагне до переваги. Ви не прив'язані Німеччину до Європи - ви прив'язали Європу до великої Німеччини, знову зайняла домінуюче становище ".

Берлін-Цюріх-Європа: вісь газової корупції?

У чому причини феномена того, що Німеччина фактично грає на користь Кремля? Одна з фундаментальних причин - російські енергоресурси. Німеччина є найбільшим імпортером російського газу, ввозить значні обсяги нафти і нафтопродуктів (див. Табл.).

Як саме здійснюється торгівля енергоресурсами? Нафта, нафтопродукти, вугілля є біржовими товарами. Природний газ продається, в основному, відповідно до довгостроковими контрактами, зміст яких приховано за комерційною конфіденційністю і які укладені "Газпромом" в різний час з різними німецькими компаніями, починаючи ще з 1973 р В останні роки природний газ можна купити і на біржі (хабі) , наприклад, в Австрії.

Продаж природного газу в Німеччину здійснює компанія "Газпромекспорт", що є 100-процентним дочірнім підприємством ВАТ "Газпром". "Газпромекспорт" не тільки продає газ німецьким компаніям-партнерам, але і має бізнес з компанією Gazprom Germania GMBH, яка на 100% належить їй же. У свою чергу, Gazprom Germania є власником пакетів акцій, що належать їй в різних підприємствах, зареєстрованих в різних країнах Європи (див. Рис. 1).

У межах своєї статутної діяльності компанія Gazprom Germania GMBH (і не тільки), крім газу, займається також просуванням "позитивного" іміджу Росії і її компаній в Європі, охоплюючи спорт, мистецтво і культуру. Це може використовуватися як "гнучкий" механізм фінансування корупційних по суті, але не за юридичним змістом дій на прохання і на користь окремих впливових персон.

ФРН знаходиться на 12-му місці в світі за рейтингом сприйняття корупції (дані Transparency International за 2013). При цьому країна хоч і підписала в в
2003 року, але до цих пір не ратифікувала Конвенцію ООН проти корупції, яка вимагає значно суворіших правил визначення та переслідування за корупційні дії.

Зараз в ФРН відзначають такі недоліки антикорупційного законодавства, як слабку дію в контексті фінансових зловживань в ході виборчих процесів, обмеженість впливу проти дій лобістських груп і неврегульованість питання працевлаштування політиків в приватному секторі практично відразу після відходу з посад в органах влади. Яскравий приклад - колишній німецький канцлер Шредер, перехід якого на роботу в газпромівський проект "Північний потік" до сих пір викликає багато питань, як і пишне святкування 70-річного ювілею в Юсуповському палаці Санкт-Петербурга 28 квітня 2014 г. Все це викликало вкрай неоднозначну реакцію європейських медіа.

www.handelsblatt.com

Участь тих чи інших посадових осіб і партійних лідерів у цьому заході стало відображенням розмаху комунікацій транснаціональної газократії в політичному істеблішменті Європи.

Згідно з підрахунками австрійського професора економіки з університету м Лінц Фрідріха Шнайдера, обсяг збитків, нанесених корупцією в Німеччині, може становити 250 млрд євро! Яка частка газової корупції, достеменно невідомо, але очевидно, що вона дуже значна. Іноді створюється враження, що вся жадібність світу зібралася в Німеччині.

Однак повернемося до компанії Gazprom Germania GMBH. Ті чи інші сумнівні і непрозорі схеми торгівлі енергоресурсами в країнах Європи навряд чи могли бути втілені без офшорного ланки. Окремі країни ЄС, такі, як Нідерланди, Люксембург, і, перш за все, Швейцарія, яка не входить до складу ЄС, традиційно є місцями активності неоднозначних бізнес-угруповань, які заробили потужний капітал на непрозорих транснаціональних схемах торгівлі вуглеводнями, які базуються, найімовірніше, на корупційній основі при протекціонізмі євразійських авторитарно-клептократичних режимів.

Специфічні компанії, клонують в швейцарських кантонах з метою отримання надприбутків, є інструментами, які формують відповідні впливу, доводячи їх, напевно, до персонального рівня через відповідні механізми заохочень з повною гарантією анонімності при тотальної кругової поруки. Тому настільки привабливою для "Газпрому" виглядає Швейцарія. Взагалі цю країну можна назвати епіцентром фінансової діяльності "Газпрому" і численних афілійованих з ним компаній, а також, звичайно, "Газпромбанку" через його дочірній "Газпромбанк-Швайц". Прихильність до цієї альпійської країні передалася у спадок і дочірньої компанії Gazprom Germania GMBH, яка, в свою чергу, передала її і "Газпром Швайц АГ" (GAZPROM Schweiz AG).

Через GAZPROM Schweiz AG здійснюється торгівля природним газом центральноазіатського походження в Австрії, Італії і Сербії. Офіси банку і компанії розташовані в Цюріху на відстані 4 км один від одного (GAZPROM Schweiz AG, Pelikanplatz 15, 8001 Zürich і Gazprombank (Schweiz) AG, Zollikerstrasse 183, 8008 Zürich) (див. Рис. 1).

За офіційними даними, виручка Gazprom Germania GMBH в 2013 р склала 13,7 млрд євро, прибуток - 287 млн ​​євро, що на 17% більше, ніж в 2012-му. Левову частку доходів забезпечила "Газпром-Швайц АГ". У 2013 р в Європі через цю компанію було реалізовано 33,8 млрд кубометрів природного газу центральноазіатського і азербайджанського походження, що закуповується в країнах регіону. Виручка склала 9,8 млрд дол., Або 7,3 млрд євро, чистий прибуток - 44,6 млн дол. Тобто швейцарська "дочка" забезпечує понад 53% доходу для німецької "дочки" "Газпромекспорту". (Якщо провести нескладний підрахунок, то середня ціна реалізації газу склала всього 289,9 дол. За тисячу кубометрів.)

У 2011 р компанія "Газпром Швайц АГ" розширила свою діяльність і скоригувала її напрямки. За дорученням "Газпромекспорту" вона уклала договори на придбання природного газу з Казахстану, Узбекистану, Туркменістану та Азербайджану, ставши монопольним власником і розпорядником всього центральноазіатського газу групи "Газпром".

Показово, що Європейська комісія вже давно не потребує від Росії забезпечити свободу транзиту природного газу з Центральної Азії до Європи, яку Москва повинна була б забезпечити з урахуванням її членства в СОТ. А навіщо? Адже газ Центральної Азії надходить в ЄС по елегантною "швейцарської" схемою, що дозволяє враховувати всі інтереси (як очевидні, так і приховані), як це мало місце і у випадку зі схемою "РосУкрЕнерго".

Цікаво відзначити, що саме в 2011 р до складу адміністративної ради "Газпром Швайц АГ" заходять такі відомі сьогодні особи, як Олена Бурмістрова (нинішній керівник "Газпромекспорту") і Матіас Варніг (керуючий директор "Норд стрім АГ").

Статутний капітал Gazprom Schweiz AG залишається на рівні
300 тис. Швейцарських франків, що за загальноприйнятими умовами ведення бізнесу не дозволяє здійснювати масштабні кредитні, лізингові та інші операції відповідно до записаним в статуті переліком видів діяльності. Звідси можна зробити припущення про "паперової" торгівлі газом заради отримання високих прибутків в інтересах вузького кола осіб.

Ключовою фігурою для "Газпром Швайц АГ" (Gazprom Schweiz AG) є колишній співробітник східнонімецької розвідки Hauptverwaltung Aufklarung (HVA) міністерства державної безпеки ( "Штазі") Матіас Варніг (професійно-розвідницьке минуле В.Путіна теж, як відомо, пов'язано з НДР) . Показово, що в різний час він був незалежним директором в керівних органах ряду компаній і банків, наближених до нинішнього владиці Кремля: банк "Росія", ВТБ, "Роснефть", "Транснефть", UC Rusal. Це ще раз свідчить про ексклюзивність послуг М.Варніг і його наближеності до Кремля. Американські джерела вказують на те, що свого часу Варніг пройшов професійну п'ятирічну підготовку по проникненню і роботі в західній банківській системі. Швейцарська банківська система традиційно найбільшою мірою привертає до себе і дає найбільші можливості для проведення делікатних операцій.

Перша причина цього полягає в особливостях бізнесу по-швейцарськи. Згідно швейцарському господарського права, що змінився з 1 січня 2008 року (і зовсім не в бік прозорості), ведення реєстру акціонерів є виключно корпоративною прерогативою. Якщо раніше реєстр акціонерів вівся на рівні кантону, то з 2008 р це здійснюється на корпоративному рівні. Компанія сама веде реєстр акціонерів і нікого не зобов'язана інформувати про його зміст. Законодавство Швейцарії фіксує обмежену обов'язок компанії оприлюднити свою ділову інформацію. Наприклад, щорічний звіт, бухгалтерський баланс, звіт аудиторів доводяться тільки до акціонерів.

Згідно швейцарським законодавством, компанія вважається створеною з моменту внесення запису про це в комерційний реєстр. У ньому містяться відомості про місцезнаходження, статутному капіталі, членах керівного органу, про що мають право підпису, про відповідальних осіб. А ось відомості про акціонерів не відображені у відкритому доступі, оскільки ця інформація надається третім особам лише з відома самих акціонерів.

Це один з ключових моментів для розуміння того, наскільки можуть відповідати дійсності заяви посадових осіб чи політиків про непричетність до певного бізнесу, зареєстрованого в Швейцарії.

Друга, дуже важлива, причина: особливість компаній типу "РосУкрЕнерго" або Gazprom Schweiz AG полягає в можливості випуску акцій двох видів - іменних або на пред'явника.

Суть в тому, що за рішенням акціонерів іменні акції можуть трансформуватися в акції на пред'явника (по суті, анонімні), і навпаки. Сертифікат акцій на пред'явника не містить даних про власника, пред'явник такого сертифіката автоматично вважається власником. Він не реєструється в реєстрі компанії. Ні компанія, ні збори акціонерів, ні будь-хто з відповідальних осіб не зобов'язаний з'ясовувати, як сертифікат опинився у його власника.

Акції на пред'явника передаються шляхом фізичного вручення сертифікату, при продажу таких акцій не потрібне внесення будь-якої інформації на переданий сертифікат або складання якогось супровідного документа. Їх власник може заперечувати особисту причетність до акцій, адже його прізвище там не фігурує, але має право регулярно вимагати і одержувати дивіденди. Це відкриває широкі можливості для дій компанії на користь тих чи інших осіб.

Компанія, спираючись на швейцарське право, може відхилити запит про власників акцій і тривалості періоду володіння ними. Це дозволяє будь-якій особі, яка перебуває на державній службі в тій чи іншій країні і в той же час совмещающему свою діяльність з діяльністю компанії з "чистою гнучкою" совістю, стверджувати про свою до неї непричетність.

В цьому і полягає вишуканість подібних схем організації бізнесу. Вона дає практично необмежені можливості реальним власникам і фактично оберігає їх від кримінальної відповідальності за корупцію в своїх країнах. Не виключено, що в списку тих, через чиї руки проходять акції на пред'явника, можуть бути не тільки міністерські чиновники, а й окремі прем'єри, президенти, що діяли через особливо довірених осіб.

"Південний потік" як дзеркало "гнучкою" совісті

"Південний потік" став своєрідним детектором брехні, через який змушені проходити європейські політики, які не байдужі до фінансової прихильності "Газпрому" і прагнуть зберегти її і примножити в майбутньому. Відображенням цього є висловлювання дипломатів з країн ЄС.

14 липня 2014 р посол Німеччини в Росії Рюдігер фон Фріч заявив, що уряд Німеччини буде захищати інтереси німецького бізнесу в проекті будівництва газопроводу "Південний потік" і розраховує, що всі проблемні питання, пов'язані з ним, будуть успішно вирішені (німецька компанія Wintershall є акціонером морської ділянки проекту).

10 липня держсекретар з європейських справ уряду Італії Сандро Гоці в Брюсселі на презентації італійського головування в ЄС заявив, що "Південний потік" потрібно будувати, оскільки "він сприятиме диверсифікації маршрутів поставок газу в Європу". За кілька днів до цього міністр закордонних справ Італії Ф.Могеріні заявила, що реалізація проекту "Південний потік" залишається "надзвичайно важливою" з точки зору енергетичної безпеки всього європейського регіону.

5 липня посол Франції в Росії Жан-Моріс Ріпер також фактично підтримав "Південний потік" і зазначив, що у Франції немає упередження щодо російського газу, оскільки компанія Gaz de France (і її спадкоємці) активно його купує.

Ці заяви з боку офіційних осіб трьох провідних країн ЄС майже збіглися в часі. І це не випадково, адже в проекті свою частку мають: російський "Газпром" - 50%, італійська ENI - 20, німецька Wintershall - 15, французька EdF - 15%. Хоча надходження від цих компаній в держбюджети відповідних країн ледь перевищують кілька відсотків, загроза отримати холодніше на кілька градусів воду в тепломережах і гнів виборців переважають над європейськими цінностями в поводженні і рішеннях європейських політиків. Але це тільки верхівка айсберга, оскільки реальні мотиви такої поведінки можуть ховатися набагато глибше в офшорних компаніях і рахунках, дбайливо поповнюються російськими партнерами по газовому бізнесу.

Австрія в деякій мірі повторила свій крок 1962 го (перший контракт на поставку газу з СРСР в Західну Європу в умовах холодної війни), підписавши в 2014 р договір про будівництво "Південного потоку".

Політичні діячі цієї країни разом з бізнесом багато років працюють над створенням і збереженням привабливого інвестиційного клімату, можливо, не помічаючи, що поступово перетворюються в зручну гавань для сумнівних фінансових потоків. Виправдати такий крок економічними преференціями для держави не вдасться, оскільки дані про зовнішньоекономічну діяльність за 2012 р свідчать, що РФ знаходиться аж в кінці десятки найважливіших партнерів з негативним сальдо взаємної торгівлі в розмірі близько 1 млрд євро. У той час як торговий баланс зі США мав позитивне сальдо в розмірі понад 2,4 млрд євро і тенденції до зростання. Отже, існує причина такої недалекоглядності австрійських політиків, і вона з високим ступенем ймовірності може перебувати в площині зацікавленості фінансовими стимулами за "гнучкість" совісті, генеруються російськими газовими потоками.

Звичайно, від такого наддорогого "пирога", як "Південний потік", перепаде - кожному в
своїй мірі - всім учасникам проекту, включаючи уповноважені компанії в країнах - членах ЄС, через території яких планується прокласти маршрут цього газопроводу. У кожній з країн - учасниць проекту роботи буде виконувати спільне підприємство, в якому 50% належить "Газпрому", а друга половина - уповноваженої урядом національної компанії.

Італія демонструє найвищу активність. Це пов'язано не тільки з тим, що її національна нафтогазова компанія ENI має найбільшу після "Газпрому" частку в проекті, а й з тим, що дочірня компанія Saipem буде виконувати поспіль високу вартість на прокладку труб першої нитки газопроводу по дну Чорного моря на глибині більше двох кілометрів. Saipem SpA - дочірня компанія ENI, один з найбільших в світі нафтогазових підрядників, з великим флотом спеціалізованих суден для ведення робіт в море і прокладки морських газопроводів різного діаметру і на різних глибинах.

Контракт на укладку першої нитки і будівництво ділянок берегового примикання і мілководних ділянок для всіх чотирьох ниток газопроводу Saipem отримала в березні 2014 г. Вартість укладання однієї нитки - 2 млрд євро. Другу гілку "Південного потоку" буде укладати датська компанія, але зареєстрована в Швейцарії, - Allseas Group SA і за сприяння італійської Saipem. Для цього планується використовувати новозбудовану платформу для укладання морських трубопроводів "Петер ШЕЛТА", вартість контракту не розголошується.

В цілому слід зазначити, що кошторисна вартість всього проекту перекидання ямальського газу в Європу становить, за розрахунками Центру Східно-Європейського газового аналізу, близько 56 млрд євро. Якоїсь уніфікованої норми "винагороди за підтримку" не існує, але, виходячи з доступної інформації з заслуговують на довіру галузевих джерел, вона може коливатися від 22 до 68%. Менший відсоток - для робіт на території країн ЄС, максимальний - при виконанні робіт на території Росії. Якщо умовно візьмемо середньоарифметичний рівень, то норма "винагороди за підтримку" складе 45%. Це означає 25,2 млрд євро, частина з яких може бути щедро використана для "вираження вдячності" як кремлівському оточенню, так і європейським політикам і чиновникам для посилення "гнучкості" їх совісті і в підсумку перетворення її в "пластилінову".

Для того щоб зазначена сума розтеклася по річках і струмках і потрапила на потрібні рахунки потрібних людей в різних країнах, і необхідний швейцарський компонент у схемі реалізації "Південного потоку" (див. Рис. 2).

Розмах "Південного потоку": від Ямалу до Альп через Чорне море. Сума понад 25 млрд євро така, що дозволить в перспективі вирішити всі проблемні питання з єврочиновниками і політиками. Особливо зараз, коли "сектор газу" виведений з-під режиму санкцій ЄС щодо Росії.

Таким чином, схоже, що питання надання згоди Європейською комісією на виведення "Південного потоку" з-під дії Третього енергопакету - це лише питання часу і сприятливого моменту. Мільярди євро зі швейцарських рахунків здатні створити і не таке. Не дивно, що вже півроку відсутнє рішення Єврокомісії щодо "Газпрому" за результатами антимонопольного розслідування його діяльності на ринках ЄС. За порушення російський монополіст повинен був бути оштрафований, за різними даними, на суму від 10 до 15 млрд дол. Не виключено, що це питання так і спустять на гальмах: сума штрафних санкцій буде символічною або ж взагалі все закінчиться взаємовигідній "світової". Свідченням цього є неодноразові звернення представників Європейської комісії з профільного директорату протидії корупції до російської сторони з пакетами пропозицій для залагодження спірних питань всупереч прописаним в директивах і регламентах правилами проведення розслідувань та притягнення до відповідальності.

Що далі?

Чи є засоби протидії елегантною "газової транснаціональної корупції"? Так є. На глобальному рівні - насамперед США не повинні згортати спеціальну програму Агентства національної безпеки з моніторингу союзників в Європі. Як показують події останніх місяців, деякі з країн ЄС, перш за все провідні, образно кажучи, по парних днях є союзниками США, а по непарних - Росії з її непрозорим транснаціональним газовим бізнесом.

Доцільно було б створити в Європарламенті спеціальну комісію, яка зайнялася б питанням транснаціональних корупційних схем в секторі торгівлі енергосировинної продукцією, виходячи з того, що за ступенем небезпеки і шкідливості їх можна прирівняти до тероризму.

Діяльність російських компаній, які торгують енергоресурсами в ЄС, і банків з РФ і провідних країн ЄС, які фінансують таку торгівлю, повинна бути ретельно перевірена на предмет ухилення від сплати податків і дотримання чинного законодавства, зокрема щодо зв'язків з терористичними організаціями.

США і ЄС повинні були б зобов'язати швейцарські банківські та фінансові установи розкрити інформацію про фінансові трансакції сировинних компаній, афілійованих з російськими експортерами, які проводяться в інтересах третіх сторін, зокрема, з офшорною юрисдикцією. Цілком може виявитися, що таємниця своєрідної поведінки німецьких канцлерів в російському питанні ховається, в тому числі і в німецькомовних швейцарських кантонах, таких, як Цуг або Цюріх.

І на завершення знову про "Південний потік". Не слід недооцінювати і існуючі в України можливості протидіяти політиці ЄС по підігрування Росії в газовій сфері. Очевидно, що "Південний потік" буде робити істотний вплив перш за все в площині українсько-російських, а не російсько-єесівських відносин: цей проект в разі його реалізації не привнесе "доданої вартості" для ЄС, оскільки він не збільшить обсяги поставок газу в ЄС , що не диверсифікує джерела його поставок, але стане потужним інструментом в руках Кремля щодо продовження агресії щодо України. "Газпром" буде намагатися поставити Україну на коліна шляхом повного перемикання транзитних газових потоків з України на "Південний потік".

Якщо ЄС буде продовжувати закривати очі на цей очевидний факт, адекватним кроком з боку України може бути превентивний відмова від надання агресору послуг по транзиту газу через територію нашої країни. Зараз все виглядає таким чином, що, транспортуючи російський газ по своїй території, Україна - на тлі категоричній неготовність і небажання ЄС вводити проти Росії санкції в енергетичній сфері - власноруч підкидає дрова в двигун російської агресії.

Разом з цим, відмовляючись транспортувати газ "Газпрому", Україна як член Європейського Енергетичного співтовариства повинна забезпечити можливість транзиту через свою територію газу європейських компаній, який вони повинні придбати на українсько-російському кордоні. Таким досить "простим" способом можна було б забезпечити реалізацію давно проголошеної ідеї про перенесення точки передачі російського газу європейським компаніям із західного на східний кордон України. І чим раніше такий крок буде зроблений, тим більш дієвим він буде, особливо в нинішніх обставинах, які характеризуються повним припиненням поставок російського газу для потреб України.

На закінчення не можна не згадати про фрагмент з недавнього листа редакторів ключових ліберальних газет Європи до урядів країн ЄС: "Пан Путін досі постачає зброю і найманців на Схід України. Він продовжує збирати свої війська вздовж кордону". До цього можна додати, що, крім зброї та найманців в Україні, Кремль спрямовує до Європи корупційні потоки, які служать стратегічної мети Росії знищити Україну, забезпечивши для цього споглядальну позицію ЄС. Але ця стратегія вже дала тріщину ... Схоже, що європейські цінності ще не померли в Європі, але все ж поки що газократія перемагає. І якщо закулісні німецько-російські домовленості щодо України ( "Крим - Росії в обмін на російський газ ЄС і Україною") підтвердяться, то вони будуть виглядати логічним продовженням прихованих відносин, в основі яких - вируючі газові та грошові потоки в трикутнику Москва-Берлін- Цюріх.