Трапляється, що коли жінка просить мага повернути їй чоловіка, насправді вона бажає повернути його гаманець.
Тема сімейної магії і питання повернення чоловіка в сім'ю за допомогою магії регулярно спливає в моїх статтях, а в 90-х роках гострого і актуального питання магічного впливу на сімейне життя я присвятив цілу книгу "Магія сімейного щастя" (її тираж був такий же, який вказано в російському виданні книги Дена Брауна "Код Да Вінчі"). Читацька реакція на мою принципову позицію по магічному втручанню в сімейні справи, як правило, була цілком позитивна: мовляв, правильно, Володимир Петрович, не робіть ніяких привороту, повертайте одружених чоловіків від коханок до дружин, працюйте заради миру в усьому світі і в кожній родині ! Коротше кажучи, чоловіків - до нігтя, коханок - в пекло!
Але в моїй читацькій пошті зустрічаються і листи, так би мовити, "з іншого табору", і я не можу сказати, що ці листи викликають у мене однозначну негативну реакцію. Дану публікацію я вирішив присвятити аналізу одного такого листа, отриманого саме від жінки "з іншого табору".
"Шановний Володимире Петровичу, наскільки я розумію, Ви є прихильником сімейних цінностей, і завжди готові надати магічну допомогу будь заміжньої жінки, у якої з'явилася суперниця. Але ж часто бувають ситуації, коли вашу клієнтку більше цікавить не сам по собі чоловік, а його здібності до заробляння грошей. І насправді дружина його до смерті боїться втратити зовсім не коханого чоловіка, а джерело свого матеріального благополуччя. Так, можливо, нову пасію забезпеченого чоловіка цікавить приблизно те ж саме. а якщо - ні? Есл і інша жінка дійсно щиро любить одруженого чоловіка, і той відповідає їй взаємною любов'ю? І, головне, ніяких привороту і іншого чаклунства тут не було. Я - та сама "інша жінка". Звичайно, моє бачення сімейного життя мого улюбленого людини напевно суб'єктивно, але надто вже очевидно, що його дружина просто вичавлює гаманець свого чоловіка щосили, і при цьому псує його здоров'я постійними скандалами і причіпками. і коли її чоловік зважиться оголосити дружині про намір розлучитися (тобто, відлучити її від годівниці), вона ж , швидше за за все, побіжить за допомогою до Вас, як до найбільш популярному в нашому місті фахівця, що має репутацію "білого мага", принципово займається тільки позитивною "білої" магією. І тоді Ви, можливо, позбавите її чоловіка від "непотрібної любові" і повернете грошову годівницю її власниці. Адже, як я розумію, приворот чоловіка до власної дружини Ви допускаєте? Але невже Ви завжди беззастережно беретеся за відновлення руйнується сім'ї? Може бути, є сенс в тому, щоб спочатку з'ясувати, а які реальні цілі переслідує Ваша клієнтка і що нею рухає: страх втратити коханого чоловіка або жах від можливої втрати грошей на фірмові ганчірки, курорти і масажі? "
Зізнаюся, що я згоден з багатьма моментами, про які пишеться в цьому листі. У моїй практиці наполегливо працювали над вирішенням сімейних проблем займає значне місце, і мені доводиться констатувати сумний факт: в нашій, напівазіатської з розвитку і традицій, країні чоловік необхідний, перш за все, як постачальник матеріальних засобів. Як відомо, у нас небагато жінок хотіли б присвятити своє життя заробляння грошей, вони вважають за краще їх витрачати. Тому багато жінок, які не обтяжували себе думками про власний заробіток і кар'єрі, в першу чергу, бояться залишитися без засобів до існування, а не без коханої людини. Улюбленого чи?
Інші дружини справді мертвою хваткою бультер'єра чіпляються за статус заміжньої дами і матеріальну опору у вигляді законного чоловіка. Якщо до чоловіка починає доходити, що від нього вимагається лише регулярне поповнення гаманця і вигулювання подружжя на світських заходах, буває, він намагається вирватися з такої сім'ї. І тоді я, відверто кажучи, не впевнений, що в цьому випадку його потрібно повертати чоловіка магією до законної дружини. До слова, приворотами я взагалі не займаюся: ні до дружин, ні до коханкам. Я лише усуваються ці самі привороти.
Виходить, що в цілому я згоден з позицією жінки, лист якої наведено на початку публікації? Виходить, так. Правда, трохи бентежить фраза з листа: "... його дружина просто вичавлює гаманець свого чоловіка щосили, і при цьому псує його здоров'я постійними скандалами і причіпками ..." Можливо, так і є. Але справа в тому, що одружені чоловіки майже завжди говорять своїм коханкам, що їх дружинам "потрібні тільки їхні гроші", що "вони вже давно не сплять разом", що "їхня сім'я - це лише формальність" і т.д. і т.п. Коротше кажучи, стандартна "локшина на вуха" коханкам. Локшина призначена для заспокоєння дівчат і максимально можливого продовження періоду інтимних побачень.
Тому я не приймаю сліпо на віру скарги нещасної дружини загуляв чоловіка ( "Його веде якась погань, напевно, приворотом!") Або нещасною коханки одруженого людини ( "У нього дружина - жадібна стерво, напевно, його приворожила!"). Коли дві жінки намагаються "поділити" одного чоловіка, дуже часто обидві вони щиро впевнені, що, мовляв, "без чаклунства і привороту тут не обійшлося". Потрібно брати в руки фотографію чоловіка і робити самостійні висновки: чи то й справді варто повертати чоловіка, то чи краще залишити його в спокої. Адже буває і так, що якесь подружнє партнерство вже вичерпало себе, і кожному з подружжя призначені свої окремі дороги. Однак хтось із подружжя (як правило, дружина) противиться неминучого і користується магією для продовження шлюбу, приреченого на розпад. В результаті чого проблеми лише поглиблюються, а обидва людини втрачають час і, головне, не беруть якісь шанси на особисте щастя.
Додаткова інформація на розглянуту тему в моїй статті:
" Магія ПРОТИ СІМЕЙНИХ ПРОБЛЕМ "
Якщо у Вас є необхідність особистого звернення до мене для будь-яких роз'яснень, консультацій або в зв'язку з необхідністю вирішення тих чи інших проблем, натисніть на кнопку і напишіть мені лист:
Якщо Ви вважаєте цю статтю цікавою і корисною, поділіться посиланням на неї в Вашої соцмережі:
автор: В.П. Хазан
А якщо - ні?Адже, як я розумію, приворот чоловіка до власної дружини Ви допускаєте?
Але невже Ви завжди беззастережно беретеся за відновлення руйнується сім'ї?
Улюбленого чи?
Виходить, що в цілому я згоден з позицією жінки, лист якої наведено на початку публікації?