Розвиток Петербурга спіткнулася об інтриги

Петербург не зможе досягти прогресу до 2035 року, якщо чиновники не перестануть інтригувати. Несподіване відкриття зробив представник парламенту на засіданні в Смольному.

Михайло Бродський // Сергій Куликов / Інтерпресс

Конфлікт між депутатами та окремими представниками Смольного вийшов на новий рівень. Тепер склоки, в тому числі пов'язані з виборами, обговорюють на засіданні уряду. Перш прихована і тіньова боротьба гілок влади знайшла публічний характер.

На засіданні уряду Санкт-Петербурга 26 червня обговорювали стратегію розвитку міста до 2035 року. За планом до цього року середня тривалість життя городян досягне 80 років, таким чином, більшість зможуть все-таки вийти на пенсію, не дивлячись на реформу. Кожен житель міста в цьому Петербурзі майбутнього забезпечений 28 квадратними метрами житла. Задоволеними своїм рівнем життя буде 87 відсотків городян. Сума інвестицій в основний капітал перевищить 40 трлн рублів, а промисловість виросте в 1,8 рази.

Всі ці цифри перераховував глава комітету з економічного розвитку Іван Філіппов. Після його доповіді федеральний інспектор Віктор Міненко вирішив подискутувати з чиновником про те, чи зможе Петербург до 2035 року в два рази зменшити рівень бідності, і без того низький у порівнянні з іншими регіонами. Чиновники інших комітетів нудьгували: хтось уткнувся в телефон, хтось дрімав на задніх рядах.

Несподівано робочу дискусію перервав представник парламенту в Смольному Михайло Бродський (за часів губернатора Матвієнко, навпаки, представляв сам Смольний в горпарламенте). Зазвичай мовчазний, він зголосився виступити з питання стратегії розвитку міста.

Ставши на місце доповідача, Бродський спокійно і розмірено взявся розповідати чиновникам, що проект документа Маріїнського палацу дуже подобається, але щоб його все-таки реалізувати, доведеться працювати разом з парламентом в прийнятті законів.

"Велика робота бачиться у взаємодії влади між собою, в злагодженості роботи перед жителями Санкт-Петербурга. Нам ні в якому разі не можна допустити враження такого, що у владі немає єдності і прагнення до загальних цілей. На жаль, тут не все благополучно. Думаю, що можна і потрібно терміново це виправити ", - несподіваною заявою розбудив Бродський чиновників.

Як приклад того, що влада не єдині, він привів запит депутата Марії Щербакової. У середу, 20 червня, депутат від «Єдиної Росії», колишня глава адміністрації Центрального району Петербурга, звернулася з парламентської трибуни до губернатора Георгію Полтавченко. вона попросила його притягнути до відповідальності свого наступника Андрія Хлуткова, який відмовився забезпечувати її приймальню канцелярією і водою. Як стверджувала депутат, від чиновників їй вдалося домогтися лише поставки комп'ютерної техніки, стола і 12 стільців. Відмовляючи в забезпеченні (читай - перешкоджаючи) її депутатської діяльності, глава району порушив закон, стверджувала Щербакова. Втім, через кілька днів пересів в депутатське крісло екс-глава району змінила підхід і повідомила, що неправильно трактувала законодавство , І Хлутков не винен.

"Цілком очевидно, що в цьому є суб'єктивна сторона, але дуже важливо, що депутатський запит був розглянутий на засіданні фракції« Єдиної Росії », на засіданні Закса його підтримали 42 депутати. Справа в тому, що вони теж так вважають, виявляється, теж відчувають якісь схожі проблеми. І ось це значно істотніше ", - заявив Михайло Бродський.

Він повідомив, що його "попросили" звернутися до уряду і особисто до Полтавченко "за сприянням", зокрема змінити розпорядження про депутатських приймалень і забезпечення діяльності народних обранців. "Питання перезріло", - резюмував представник парламенту.

Бродського слухали, чи не ворухнувшись. У застояної повітрі іскрила політика. Колишній депутат, колишній представник губернатора і нині представник Закса перевів подих, оглядали зал і продовжив, перейшовши до "етики взаємовідносин". Яскравий приклад цієї «етики» можна спостерігати при формуванні виборчих комісій.

"Як епізод: зустрічається працівник виконавчої влади, радник віце-губернатора Карасьов з головою Територіальної виборчої комісії Левіним і шляхом уточнення його репутаційних характеристик чинить на нього тиск з метою його звільнення. Ні партії, ні муніципальні освіти, ні навіть Законодавче збори не удостоюється ні краплі уваги, поваги і узгодження ", - тим же спокійним і розміреним голосом повідомив Бродський внутрішні подробиці міської політики.

"Вважаємо, що енергія, яка іноді, на жаль, витрачається на боротьбу і інтриги всередині нашої команди - її краще було б скерувати на вирішення завдань, що стоять перед командою в цілому", - заявив представник парламенту в Смольному.

В очах губернатора Георгія Полтавченко читалося обурення. «Дивне виступ», - відповів він після повислої паузи. Заглибившись слідом за Бродським зокрема, губернатор нагадав: Щербакова принесла публічні вибачення главі Центрального району і претензії були дезавуйовані.

«Перший раз від вас чую ствердно інформацію про те, що між законодавчою і виконавчою владою Санкт-Петербурга існують якісь нерозв'язні проблеми. Якщо це ваша суб'єктивна думка, це одне. Якщо ця справа Законодавчих зборів, то я хочу почути це від голови В'ячеслава Серафимовича Макарова », - так само спокійно, але з ноткою роздратування відповів Полтавченко.

«Ми живемо в дуже толерантне, спокійному, розумному місті. Якщо виникають розбіжності, то спокійно і культурно їх обговорюють і знаходять рішення, а ось такі виступи під питанням про стратегічний розвиток недоречні », - уклав він.

Бродський хотів було відповісти, але Полтавченко його перервав: «Ми не будемо на цю тему дискутувати». Засідання продовжилося в колишньому розміреному темпі - приступили до розгляду питання про підсумки розвитку сфери охорони здоров'я.

Опівдні губернатор оголосив перерву. Чиновники висипали в коридор. «Скільки знаємо Бродського, ніколи він собі такого не дозволяв. На нього натиснули », - перешіптувалися вони. Представник парламенту, не чуючи цих розмов, так само спокійно пояснював журналістам: «Виступити попросили депутати. Тепер передам спікеру Закса слова губернатора. Напевно це і стане поштовхом для обговорення і вирішення проблеми ».

Ксенія Клочкова, «Фонтанка.ру»