Ця коротка замітка народилася як відповідь на один з листів. Її тема - створення на коліні з двох об'єктивів оптичної системи зі змінною фокусною відстанню. Це дуже старий, добре відомий, але вже призабутий спосіб, як при відсутності довгофокусного об'єктива отримати велике зображення віддалених об'єктів. Я просто спробував проілюструвати його застосування з цифровими дзеркальними камерами. Про складових насадках для апаратів з незмінною оптикою я писав уже досить давно в статті « Труба Кеплера - макроконвертер і фоторушницю в одному флаконі ».
Ліричний відступ 1. Специфіка експедиції полягає в тому, що все що взяли, то позабирали якщо знадобиться щось ще, то вся надія на лом і якусь мати. І хоча освіту у нас безкоштовне, але знання про те, як скористатися цим самим ломом, іноді коштує дуже дорого. Так ось, то, що буде описано далі, може дуже стати в нагоді, якщо сидячи на безлюдному острові, чекаючи через пару місяців зміну, ви раптом виявите, що в навколишніх водах з'явилося лохнеське чудовисько. :-)
Отже, є два об'єктива і якась кількість кріпильного матеріалу. За допомогою першого з них ми можемо отримати зображення на матовому склі. А потім перезняти його за допомогою іншого об'єктива, причому в досить широкому діапазоні масштабів. Якщо матове скло прибрати, то отримана оптична схема все одно буде працювати, правда, з деякими обмеженнями. А саме: зерна матового скла не дозволяють отримати дуже детальне зображення, проте вони зітру світло у всіх напрямках. Якщо ми його приберемо, то промені, що проходять через центральну точку, будуть вести себе майже так само, як і з ним, а ось промені, які формують зображення на периферії кадру, який може бути більше, ніж розмір задньої лінзи об'єктива, поширюються вже тільки під кутом до оптичної осі і в сторону від неї. Тобто їх зловити і використовувати для побудови вторинного зображення зможе тільки край передньої лінзи другого об'єктива. В результаті, буде спостерігатися суттєве виньетирование, і яскравість вторинного зображення буде від центру до краю різко падати. Чим дрібніший фрагмент первинного зображення ми перезнімати, тим менше буде проявлятися цей ефект.
Нижче наведена фотографія вийшла установки. Вона складається з об'єктива Pentacon з фокусною відстанню 135 мм, хутра ПЗФ, об'єктива Индустар-61 з фокусною відстанню 50 мм, хутра Pentacon і камери Canon EOS D60 . Сумарна довжина приблизно 40 см.
Змінюючи довжину хутра Pentacon (a), ми змінюємо загальне фокусна відстань вийшла системи, а, змінюючи довжину хутра ПЗФ (b), - наводити на різкість. Дана оптична система дає нам пряме зображення об'єкта, і, отже, в видошукачі дзеркальної камери, воно буде перевернутим. Т. о. ми отримали найпростіший об'єктив із змінною фокусною відстанню, який, втім, зібрав воєдино всі можливі дефекти, з якими борються при розрахунку сучасних варіооб'єктивів. Навіть груба оцінка геометрії вийшла системи, т. Е. Діаметр передньої лінзи і вийшло фокусна відстань показують, що відносне отвір зменшиться на порядок. Діафрагмування об'єктивів призведе до віньєтування зображення. Однак при великих збільшеннях периферійні ділянки лінз можуть і не працювати, і в цьому випадку діафрагмування може злегка поліпшити зображення. Оптимальні значення діафрагм обох об'єктивів підбираються експериментально для кожного конкретного значення збільшення. Я пробував зібрати цю оптичну схему і з іншими об'єктивами, так, я в якості другого об'єктива використовував об'єктив Геліос-44. Використання об'єктива Хвиля з фокусною відстанню 80 мм від апарату Київ 88 в якості першого об'єктива (фото в заголовку статті) дало непогані результати, проте граничне збільшення при рівному пороговому як виявилося менше. Наведені нижче знімки зроблені похмурим ввечері 3 вересня 2006 року з балкона московської квартири. результати
Почнемо з того, що можна отримати за допомогою одного об'єктива Pentacon 135:
Мініатюра
фрагмент
Pentacon F = 135, ISO-400, 1/1000 с, F / 4
Тепер подивимося на те, до чого ми прагнемо, - знімок, зроблений об'єктивом Рубінар 500 :
Мініатюра
фрагмент
Рубінар F = 500, ISO-400, 1/250 с, F / 8
Тепер подивимося, що нам дасть складовою об'єктив; почнемо з мінімального збільшення комбінації Pentacon 135 - Геліос 44 :.
Тепер збільшимо відстань a і подивимося, що вийде:
Мініатюра
фрагмент
Pentacon + Геліос 44. ISO-400, 1/125 с. Трохи не дотягує по збільшенню до знімка, зробленого з об'єктивом Рубінар, і поступається йому за якістю.
Переходимо до іншої пари - Pentacon + Индустар 61.
Мініатюра
фрагмент
Pentacon + Индустар 61. Діафрагми прикриті таким чином, щоб виньетирование не впадало в очі.
ISO-400 1/15 с. Масштаб і якість можна порівняти з Рубінаром, але витримка в 17 разів більше.
А це знімок при повністю відкритих діафрагмах.
ISO-400 1/125 с.
На закінчення, в цій же парі ще більше збільшимо відрізок a і спробуємо переплюнути Рубінар :-)
Мініатюра
фрагмент
Pentacon + Индустар 61. ISO-800 1/45 с.
Як ми бачимо, результат отримати зображення віддаленого об'єкта, порівнянне по масштабом зі знімком, зробленим об'єктивом Рубінар, досягнутий. Ну, а якою ціною і якої якості, - судіть самі.