Що таке упущена вигода за статтею ГК РФ?

1. Упущена вигода і недоотримані доходи: що це таке?
2. Що включає в себе упущена вигода, і як довести її наявність?
3. Факт порушення права
4. Наявність причинно-наслідкового зв'язку
5. Розрахунок упущеної вигоди (формула)
6. Упущена вигода: судова практика

Упущена вигода - вид збитку, стягнення якого завжди пов'язано з величезною кількістю складнощів, викликаних, в першу чергу, відсутністю універсальної формули розрахунку. Що можна вважати втраченою вигодою, як визначити розмір недоотриманих доходів і які умови висуває закон до процедури їх відшкодування, читайте у цій статті.

Упущена вигода і недоотримані доходи: що це таке?

Що включає в себе упущена вигода, і як довести її наявність?

Розрахунок упущеної вигоди: формула

Упущена вигода: судова практика

Упущена вигода і недоотримані доходи: що це таке?

Чинне цивільне законодавство досить якісно охороняє інтереси власності незалежно від того, кому вона належить - громадянину, організації або державі. Одним з інструментів такого захисту є обов'язок особи, яка порушила чиїсь права, відшкодувати потерпілому всі заподіяні збитки.

Збитки, в свою чергу, можуть бути присутніми у вигляді реального збитку та упущеної вигоди. У першому випадку мова йде про фізичних втрати в майні або грошах, у другому - про неотримання або недоотримання очікуваного прибутку.

Таким чином, упущена вигода - це доходи, які потерпілий міг би отримати в звичайних умовах, але не отримав в результаті неправомірних дій свого контрагента або іншої особи, яка порушила його права.

Іншими словами, якщо шкода означає погіршення фінансового чи майнового стану, то упущена вигода пов'язана з тим, що воно повинно було покращитися, але не покращився.

Приклад: виконавець за договором про надання послуг з ремонту автомобіля невчасно виконав свої зобов'язання і передав машину власнику пізніше обумовленого терміну. В результаті власник протягом певного часу був позбавлений можливості надавати послуги пасажирських автоперевезень і, як наслідок, не отримав очікуваного доходу. Це і є упущена вигода.

Що включає в себе упущена вигода, і як довести її наявність?

Згідно зі статтею 15 ГК РФ упущена вигода включає в себе недоотримані доходи - це єдиний елемент зазначеної категорії. Все інше законодавець відносить до збитку, тобто до реальних втрат. Однак на етапі відшкодування збитків, в тому числі упущеної вигоди, потерпілому доведеться доводити не тільки саме неотримання прибутку, але і ряд інших обставин:

• факт порушення права;
• наявність причинно-наслідкового зв'язку між порушенням права та упущеною вигодою.

Факт порушення права

Найчастіше мова тут йде про невиконання певних зобов'язань, однак наявність між сторонами договірних відносин зовсім не є неодмінною умовою - обов'язок з відшкодування упущеної вигоди може виникати, зокрема, із заподіяння шкоди майну або навіть здоров'ю.

Приклад: неможливість отримання доходу через нанесення людині тілесних ушкоджень буде для нього упущеною вигодою.

У будь-якому випадку позивачеві потрібно буде довести, що отримання прибутку було реальним, тобто в інших обставинах вона дійсно була б отримана. Для цього доведеться аргументувати можливість здійснення комерційної або, наприклад, виробничої діяльності в заявлених обсягах, тобто звітувати про заходи, вжиті для отримання доходу, і про всі відповідних приготуваннях.

ВАЖЛИВО: в силу частини 4 статті 393 ЦК РФ вжиті заходи і виконані приготування враховуються при визначенні розміру упущеної вигоди.

Наявність причинно-наслідкового зв'язку

Встановлення того факту, що упущена вигода повинна була внаслідок порушення права, здійснюється по 2 критеріям:

• порушення права відбулося до утворення збитків у вигляді упущеної вигоди;
• саме порушення права стало причиною настання несприятливих наслідків, тобто стало їх достатнім і необхідним підставою.

Крім того, в кінцевому рахунку позивачеві доведеться довести суду, що він вжив заходів для зниження розміру збитків, в тому числі і упущеної вигоди, або обгрунтувати неможливість прийняття таких заходів або економічну недоцільність. Заходи повинні бути розумними і реальними, однак закон ці поняття не конкретизує.

По суті, єдиний варіант, який пропонує ГК РФ, - це виконання зобов'язань за рахунок боржника, коли кредитор, тобто потерпіла сторона, самостійно або силами третіх осіб виконує дії, які повинен був зробити боржник, покладаючи на останнього всі витрати.

Приклад: самостійне виробництво кредитором ремонту автомобіля, який повинен був виконати боржник, але не зробив цього. Оплата витратних матеріалів та інші супутні витрати лягають на боржника.

Не знаєте свої права?

Підпишіться на розсилку Народний Советнік'.
Безкоштовно, хвилина на прочитання, 1 раз в тиждень.

Розрахунок упущеної вигоди (формула)

Універсальної формули для визначення упущеної вигоди не існує - все залежить від конкретних причин виникнення збитків і характеру передують цьому відносин між сторонами.

Виходячи з визначення упущеної вигоди, її розмір є величина, на яку могло б і мала б збільшитися, але не збільшилася через порушення права майно потерпілого.

При цьому обсяг неотриманого прибутку визначається з урахуванням розумних витрат, які потерпілий мав понести в тому разі, якби право не було порушене, а зобов'язання, відповідно, були виконані.

Приклад: якщо мова йде про втрачену вигоду, заподіяної непостачанням витратних матеріалів, розмір неодержаного доходу розраховується, виходячи з ціни кінцевого виробу, тобто готового товару, за вирахуванням витрат на оплату витратних матеріалів, їх доставку, виробництво або ремонт, сплату податків та ін.

Таким чином, усереднена формула розрахунку упущеної вигоди може виглядати наступним чином:

УВ = ДРНП - ІР - НІ,

де:

УВ - упущена вигода;

ДРНП - дохід від реалізації невироблених продукції;

ІР - витрати реалізації;

НІ - податкові витрати.

Упущена вигода: судова практика

Саме через відсутність універсальної або хоча б частково уніфікованої формули розрахунку неотриманого доходу судова практика у справах про стягнення упущеної вигоди вкрай суперечлива.

Єдиної позиції у судів з цього приводу немає - поняття «розумні витрати» або «розумних заходів для зниження збитків» трактуються по-різному, і в результаті приймаються кардинально відрізняються один від одного рішення по, здавалося б, ідентичних або дуже схожим випадкам.

При цьому загальна тенденція все ж простежується: позови про стягнення неотриманих доходів в повному обсязі в Росії задовольняються вкрай рідко, найчастіше має місце значне зменшення заявлених вимог по упущену комерційну вигоду.

Однак настільки неоднозначний підхід далеко не завжди зумовлений розпливчастістю умов, що висуваються до доведенню не витягуванні прибутку, або недостатністю ознак поняття «упущена вигода» - стаття ГК РФ як раз дає досить точне визначення цьому терміну. Найчастіше справа в пасивності самих постраждалих, які в силу правової необізнаності чи інших причин не приймають належних заходів до доведенню своєї правоти.

Зокрема, аналіз судової практики показує, що позивачі рідко коли готові надати суду чітке економічне обґрунтування очікуваного доходу і упущеної вигоди.

Таким чином, при відшкодуванні збитку (в тому числі вираженого у формі упущеної вигоди) ГК РФ повинен стати першим документом, який необхідно вивчити, перш ніж приступати до складання позовної заяви. Невиконання хоча б одного зазначеного в законі умови неминуче спричинить відмову в задоволенні вимог, якими б справедливими вони не були.