Не встигла Україна повномасштабно відсвяткувати історичну перемогу над «Газпромом» в Стокгольмському арбітражі, як приводи для радості стали танути на очах. Минулої п'ятниці з'ясувалося, що головне наше досягнення - відміна умови «бери або плати», про яку першої розтрубили на «Фейсбуці» заступник міністра закордонних справ Олена Зеркаль, - дещо перебільшено. І поки буде діяти контракт, підписаний у 2009 році Тимошенко, ця умова зберігається ...
Повернемося на дві з гаком тижні тому - в останні дні травня. І згадаємо офіційні (підкреслюю, офіційні) повідомлення за підсумками рішення Стокгольмського арбітражу, текстом якого на той момент не мали ні позивач "Газпром", ні відповідач "Нафтогаз".
Цитата 1. «Суд Стокгольма скасував принцип" бери або плати ", який діяв під час закупівлі Україною російського газу. Про це повідомила в Facebook прес-служба "Нафтогазу". Вимоги Газпрому по "бери або плати" були повністю відхилені. Суд також повністю скасував заборону на реекспорт газу, - сказано в повідомленні ».
Цитата 2. "Оприлюднене сьогодні окреме рішення Стокгольмського арбітражу щодо спору між" Газпромом "і НАК" Нафтогаз України "- перемога української сторони. Так прокоментувала у своєму Facebook повідомлення зі Швеції заступник міністра закордонних справ України Олена Зеркаль.
"Їх позиція з ключових питань виявилася такою: умова" бери або плати "(левова частка фінансових вимог" Газпрому ") скасовано повністю; заборона на реекспорт скасований повністю; формула ціни переглянута з 2014 року - європейська ціна. Це однозначно перемога. Євроінтеграція в силі! ", - написала Зеркаль». 
Тут необхідно пояснити, про яку власне перемозі писала Зеркаль. У Стокгольмському арбітражі знаходяться кілька позовів, поданих "Нафтогазом" проти "Газпрому" і навпаки - "Газпромом" проти "Нафтогазу".
Перший позов "Нафтогазу" до "Газпрому" стосується перегляду ціни і компенсації за російський газ, поставлений за завищеною, як у нас вважають, вартості (сума претензій української сторони $ 17 млрд.).
Другий позов "Нафтогазу" містить вимогу до "Газпрому" заплатити за обсяг транзиту, зафіксований в контракті, - не менше 110 млрд. Кубометрів газу в рік. Справа в тому, що у зв'язку з економічною кризою 2008 року це контрактне зобов'язання "Газпром" не виконав. Навпаки, він скоротив обсяги транзиту більш ніж в півтора рази. Сума претензій за цим позовом $ 12 млрд. Тобто фактично "Нафтогаз" вимагав від "Газпрому" того ж, чого "Газпром" в зустрічному позові від "Нафтогазу": виконання принципу "бери або плати".
Зустрічний позов "Газпрому" зводився до того, що Україна повинна була викуповувати 52 млрд. Кубометрів газу в рік. Без урахування штрафів і відсотків по цьому пункту контракту "накапало" $ 34,5 млрд., А з урахуванням штрафів сума зросла до $ 42,8 млрд.
Ще коли йшли судові баталії, експерти передбачали, що Стокгольмський арбітраж видасть "Газпрому" з приводу $ 42 млрд. "Губозакаточную машинку". Хоча б тому, що для України це нереальні гроші. І навіть теоретично немає сенсу говорити про подібні суми. Тому "Газпрому" буде відмовлено.
Разом з тим деякі юристи вважали , Що арбітраж може стягнути з "Нафтогазу" близько $ 2 млрд. За недопоставлений в Україну газ до 2015 року. І відмовить нам у перерахунку вартості вже сплаченого за період до 2015 року газу.
Який вердикт винесено насправді, точно не відомо до сих пір, оскільки оригінал багатосторінкового судового рішення ніхто з преси і аналітиків не бачив. Але як пишуть "Українські Новини", говорити про скасування умови "бери або плати" не вірно. Рішення фактично стосується виключно річного обсягу газу, який повинен бути оплачений за цим принципом - 52 млрд. Кубометрів, і означає, що, на думку арбітрів, цей обсяг завищений.
І чи не виявиться після розгляду всіх позовів, що за підсумками "взаємозаліку" Україна залишиться винна Росії $ 1-2 млрд. (Як пророкують деякі експерти), а не Росія нам? Це не питання до Зеркаль та іншим коментаторам. Це, скоріше, риторичне питання. Відповідь на який ми рано чи пізно все одно отримаємо
"Нафтогаз" підтвердив, що сам принцип "бери або плати" залишається в контракті і далі, а "нерозумно надлишковим" був визнаний обсяг в 52 млрд. Кубометрів газу, які підлягають оплаті.
Як зазначає видання, ця цифра була внесена в контракт 2009 року, виходячи з обсягів імпорту газу в колишній період. Наприклад, в 2007-му Україна закупила на зовнішніх ринках 50,1 млрд. Кубометрів газу, в 2008-му - 52,5 млрд. Кубометрів. Але через світову економічну кризу споживання газу Україною скоротилося (ВВП країни також скоротився на 15%). У наступні роки споживання газу Україною також скорочувалася, але вже з інших причин. В останні кілька років - зважаючи на кризу і деіндустріалізації.
"З кінця 2014 року сторони періодично підписували додаткові угоди, що скасовують умова" бери або плати ", але з кінця 2015 року Україна відмовилася від послуг" Газпрому ", віддавши перевагу реверсним закупівель газу в Європі. У підсумку в Стокгольмі "Газпром" вимагав від "Нафтогазу" оплати за невибраний газ в 2012-2014 роках, в 3-му кварталі 2015 року та 2-4 кварталах 2016 року $ 34,5 млрд. І близько $ 10 млрд. Штрафу за несплату цієї суми раніше. Виходячи з рішення арбітражу, вимоги щодо оплати цієї суми відхилені судом в повному обсязі ", - констатують" Українські Новини ".
Найбільш цікаво твердження, що, як підтверджують тепер в "Нафтогазі", сторони повинні будуть узгодити новий обсяг газу для виконання умови "бери або плати", оскільки він залишається в чинному контракті.
Виходить, що через рішення Стокгольмського арбітражу нам доведеться відновити переговори з "Газпромом", у якого ми вже майже два роки не купуємо газ, вважаючи за краще брати його (газ) по реверсу в Європі?
Ще один висновок напрошується, виходячи з позову "Нафтогазу" до "Газпрому" заплатити за непрокачанний транзит $ 12 млрд. Чи не тому в "Нафтогазі" так спритно скорегували свою позицію щодо принципу "бери або плати", що він же лежить в основі наших транзитних претензій до "Газпрому"?
І чи не виявиться після розгляду всіх позовів, що за підсумками "взаємозаліку" Україна залишиться винна Росії $ 1-2 млрд. (Як пророкують деякі експерти), а не Росія нам? Це не питання до Зеркаль та іншим коментаторам. Це, скоріше, риторичне питання. Відповідь на який ми рано чи пізно все одно отримаємо.
Як пророкують деякі експерти), а не Росія нам?
Чи не тому в "Нафтогазі" так спритно скорегували свою позицію щодо принципу "бери або плати", що він же лежить в основі наших транзитних претензій до "Газпрому"?
Як пророкують деякі експерти), а не Росія нам?