Тестування дисків CD-R

1. Hewlett Packard CD-R C4437A
2. SKC CD-R
3. Mirex Gold
4. Philips Silver Premium
5. Sony CDQ-74CN
6. TDK CD-R74
7. Результати тестування
8. Зведені діаграми результатів тестування CD-R, записаних на швидкості 2х

Не секрет, що протягом довгого часу російський користувач змушений купувати CD-R диски (вони ж «болванки»), керуючись лише суб'єктивними уявленнями про продукт: або своїми, або виходячи з спостережень і порад знайомих. Насправді конкуренція в цьому секторі вітчизняного ринку визначається психологічним пресингом розкручених брендів (інакше кажучи, кількістю грошей, вкладених в рекламу торговельної марки), або демпінговими цінами на CD-R незрозумілого походження. Все це має мало відношення до істинної цінності того чи іншого диска і не завжди відповідає потребам користувачів в якісному продукті і, найголовніше, в об'єктивної інформації про нього. Тим самим критерії якості розмиті і посилено підміняються критеріями популярності або дешевизни.

Безумовно, можна звернутися до різних Internet-ресурсів «загниваючого Заходу» і ознайомитися з думкою їхніх творців про різні дисках CD-R. Тим більше що болванки-то в більшості своїй «буржуйські», і їм там ніби як видніше, що вони виробляють ...

Однак не варто забувати про те, що результати тестувань болванок іноземними сайтами мало застосовні для вітчизняного ринку CD-R. По-перше, спектр пропозицій російського і західного ринків, м'яко кажучи, дещо різняться. По-друге, болванки, навіть при абсолютний збіг зовнішнього вигляду самого диска, коробки, поліграфії і т. П., Далеко не завжди продемонструють зіставні результати при тестуванні. У цьому я переконався особисто: ось, наприклад, ті CD-R Hewlett Packard by Taiyo Yuden, що мені привозили з Сінгапуру і ті, що я набував в Москві, досить пристойно (для Taiyo Yuden) розрізнялися по продемонстрованому показником BLER при тестуванні, причому далеко не на користь останніх. Простіше кажучи: наш «Мальборо» і їх «Мальборо» - дві великі різниці.

Багато хто вважає, що стовідсотково «рідну» болванку (не розкриваючи упаковки) можна відрізнити за якістю целофановою упаковки. Частково ця інформація вірна - приведу в приклад всі ті ж CD-R Hewlett Packard (малюнки є посиланнями на великі фотографії, де все можна розглянути детально).

На обох знімках зверху диск, куплений «там», «у них». На другому - у нас у великій і солідної компанії, за вартістю приблизно в два рази перевищує «среднегорбушечную». Відразу кидається в очі погана натяжка целофановою упаковки «нашого» диска, плюс до цього, «язичек», для відриву «тамтешнього» диска, виявляється відразу, чого не скажеш про диск, купленого у нас. Думаю, зрозуміло, який з дисків продемонстрував при тестуванні кращий результат.

Але, на жаль, тільки за якістю упаковки не можна точно передбачити якість диска. Характерним прикладом можуть послужити CD-R, що поставляються в комплекті з рекордером TDK 1024INT-A.

Такий 12х 700 Мбайт диск кладеться в коробку на виробництві рекордеров TDK, а 8х диск (тієї ж ємності) придбаний у нас, (конкретно - на Свалявському ринку. Різниця, мені здається, помітна неозброєним оком.

Але якщо хоч якусь статистику спільними силами скласти можна, то про нові болванках або «свіжих» партіях щось певне можна буде сказати тільки після закінчення якогось часу. У більшості випадків немає можливості чекати рік-другий, а, як я вже згадував, для повноцінного тестування потрібні дорогі пристрої. Професійне обладнання для тестування CD-R може дозволити собі далеко не кожне велике підприємство, не кажучи вже про рядових користувачів.

Ми з увагою та інтересом стежили за ініціативою деяких користувачів комп'ютерних мереж, бажаючих провести самостійне тестування. Безумовно, рейтинг складений на основі відгуків різних людей має деякі позитивні сторони, але, в даному випадку складно уникнути можливості виникнення ситуації підміни реальних фактів, заснованих на реальних цифрах суб'єктивними уподобаннями.

Саме тому тестова лабораторія iXBT давно шукала технічні можливості для проведення незалежного об'єктивного дослідження максимально можливого спектру наявних на російському ринку зразків CD-R. Але для цього лабораторія не мала ні відповідного устаткування, ні уявленням про те, де, крім як за кордоном, можна знайти тестову апаратуру. Було б помилкою вважати, що тільки користувачам необхідно знати, що за болванки вони купують. Ні для кого не секрет, що існує безліч організацій, регулярно купують партії CD-R в кількості, що перевищує середньорічну потребу звичайного користувача (та й не зовсім звичайного теж;)). Розумно було б вважати, що ці компанії хочуть знати, що ж їм доводиться купувати, і цю інформацію вони вимагають з продавця. До чого все вищесказане? Все просто: на російському ринку існує фірма , Що займається постачанням виробників компонентами для виробництва компакт-дисків і CD-R, а також реалізацією безпосередньо готової продукції (тих же CD-R), і кому, як не їм, потрібно об'єктивна інформація про якість продукту, який вони продають? І ніде правди діти, саме ця фірма ініціювала дане тестування. Передчуваю невдоволені вигуки, що, мовляв, стаття «замовна». Не буду заперечувати в деякому роді це і є замовлення. Але, сподіваюся, багато хто зі мною погодяться, що замовлення затребуваний. Причому, не тільки фірмою, а й нами, користувачами, у яких немає можливості або бажання купити собі додому тестову станцію.

Метою даного тестування є не демонстрація того, які класні болванки робить, скажімо, Sony, а ось різний «noname», годиться тільки в якості підставок для чашок з кавою. Результат даного тестування повинен стати чітким орієнтиром як для фірм, які торгують оптичними носіями, так і для самих споживачів, тобто для нас з вами. І ці результати повинні ґрунтуватися на реальних цифрах і фактах, а не на принципі «записалася / не записав», «читається / не читається».

На сьогоднішній день одним з небагатьох підприємств, які мають професійним обладнанням для тестування CD-R в Росії є Уральський електронний завод, репортаж про який ви можете прочитати тут . Після проведених переговорів завод погодився надати нам своє обладнання - станції СD CATS SA3 (прочитати докладно про цій станції ви можете на сайті виробника ), Для проведення регулярних незалежних експертиз дисків CD-R, що продаються на російському ринку на кожен конкретний момент (з точністю до партії дисків, які прийшли в Москву, в тому числі випущених самим заводом, але придбаних експертами в торговій мережі).

Ми також будемо раді, якщо нас підтримають інші власники тестових систем, аналогічних CD CATS. Дане співробітництво доповнить тестування CD-R, що складається на даний момент з «голих» фактів, елементами аналізу, тому що дозволить провести порівняння результатів двох незалежних джерел.

Важливим аспектом є також і дохідливість результатів. Ми докладемо всіх зусиль для того, щоб читачеві не було потрібно довго розбиратися у всіх параметрах, переглядати купу графіків і прокачувати тонни мегабайт за допомогою модемного з'єднання. У той же час постараємося не забувати і про людей, обізнаних у цій галузі, для яких тільки діаграм недостатньо. Також хочу відзначити: ми не виключаємо можливості наявності недоробок безпосередньо в методиці тестування або алгоритмі розрахунків. Тому ми відкриті для дискусій і з увагою вислухаємо всі побажання і рекомендації, які б могли доповнити і поліпшити дане тестування.

Як я вже згадував в репортажі, результати, що видаються тестової станцією незрозумілі без розшифровки. Бажають в цьому переконатися можуть подивитися приклади тестових роздруківок станції CD CATS SA3 тут .

Крім результатів, представлених в графічній формі, тестова станція видає також і результати в числовому вигляді. C поясненнями по основним тестованим параметрам ви можете ознайомитися тут .

З огляду на, складність підведення остаточних підсумків за отриманими результатами, а також великий обсяг (т. Е. Саме розмір, в мегабайтах) матеріалу, ми, звівши всі отримані результати воєдино, виділили три основні категорії: фізичні характеристики диска (деформація, геометрія диска і т . п.), оптичні (наприклад, відображення) і надійність зберігання інформації на досліджуваному диску (той же BLER). Графіки вираховуються за допомогою спеціального програмного забезпечення, тому як вручну обробити значний обсяг результатів, що видається тестової станцією, практично неможливо. Але спочатку про тестованих CD-R.

Всі диски були закуплені на Свалявському ринку в одному магазині. Після чого, на CD-RW привід Plextor PX-W124TSi проводився запис трьох дисків кожної компанії на швидкостях 2х, 4х і 8х. При придбанні CD-R дисків ніяких конкретних цілей не переслідувалося. Були взяті кілька дисків, що користуються найбільшим попитом і популярністю. Ну і, зрозуміло, так як візит був на завод, що виробляє диски Mirex, були куплені CD-R Mirex Gold.

Hewlett Packard CD-R C4437A

ATIP: 97m 24s 01f
Disc Manufacturer: Taiyo Yuden Company Ltd.
Assumed Dye type: Cyanine (Type 1)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 656.40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)

• Швидкості запису: 1х - 8x
• Маркування: FS048A0096X74
• Виробництво: Японія

На російському ринку існує, принаймні, два види CD-R HP: від Mitsui і від Taiyo Yuden. Візуально відрізнити їх нескладно: в переважній кількості випадків, внутрішній ободок диска від Taiyo Yuden має матову поверхню, серійний номер розташований горизонтально і начебто видавлений на цій матовою поверхні. Диски від Mitsui мають звичайний прозорий ободок, і серійний номер надрукований по колу.

Колір активного шару також відрізняється; Taiyo Yuden має зеленувато-блакитний колір, Mitsui - зеленувато-жовтий (деякі помилково називають ці диски «золотими»).

SKC CD-R

ATIP: 97m 26s 24f
Disc Manufacturer: SKC Co., Ltd.
Assumed Dye type: Cyanine (Type 4)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 658.74MB (74m 59s 00f / LBA: 337275)

• Швидкості запису: «All Speed ​​Compatible»
• Маркування: MD9274 0XXXXC
• Виробництво: Корея

Mirex Gold

ATIP: 97m 28s 26f
Disc Manufacturer: Multi Media Masters & Machinery SA
Assumed Dye type: Phthalocyanine (Type 6)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 654.49MB (74m 30s 00f / LBA: 335100)

• Швидкості запису: 1х-12х
• Маркування: B 2 004270X 150900
• Виробництво: Росія

Philips Silver Premium

ATIP: 97m 24s 01f
Disc Manufacturer: Taiyo Yuden Company Ltd.
Assumed Dye type: Cyanine (Type 1)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 656.40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)

• Швидкості запису: 1х-8х
• Маркування: 1C040B083XX74
• Виробництво: Японія

Фактично диск розрахований і на 12х запис - на диску присутній наклейка про сумісність. Але, будемо все ж орієнтуватися на документовано підтверджені швидкості, тим більше що в даному тестуванні наявність підтримки швидкості запису 12х ніякої ролі не грає.

Диск обтягнутий кольоровий поліетиленовою плівкою. Натяжка дуже акуратна і рівна, без «хвиль».

Sony CDQ-74CN

ATIP: 97m 27s 55f
Disc Manufacturer: Mitsui Toatsu Chemicals, Inc.
Assumed Dye type: Phthalocyanine (Type 5)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 650.85MB (74m 05s 10f / LBA: 333235)

• Швидкості запису: 1х-8х
• Маркування: 0079 2247 XXXX
• Виробництво: Франція

Купивши диск Sony, ви можете знайти в коробці Mitsui, Taiyo Yuden, Ricoh або Sony. У більшості випадків, диски, крім TY укладаються в коробку з лотком темно-коричневого або чорного кольору. Лоток з CD-R Sony від Taiyo Yuden, зазвичай, має білий колір. Ці диски також можна відрізнити по матовому внутрішньому колі.

TDK CD-R74

ATIP: 97m 24s 01f
Disc Manufacturer: Taiyo Yuden Company Ltd.
Assumed Dye type: Cyanine (Type 1)
Media type: CD-Recordable
Recording Speeds: min. unknown - max. unknown
nominal Capacity: 656.40MB (74m 43s 00f / LBA: 336075)

• Швидкості запису: 1х-8х
• Маркування: MD017B084XX74
• Виробництво: конкретної країни-виробника не вказано.

CD-R TDK, також як і Philips, обтягаються кольоровий поліетиленовою плівкою. Натяжка також дуже рівна і без «хвиль».

Результати тестування

Менше числове значення відповідає більш високому показнику якості CD-R диска.

Зведені діаграми результатів тестування CD-R, записаних на швидкості 2х

Зведені діаграми результатів тестування CD-R, записаних на швидкості 4х

Зведені діаграми результатів тестування CD-R, записаних на швидкості 8х

З алгоритмом розрахунків ви можете ознайомитися тут . А бажаючі вивчити вихідні дані, можуть ознайомитися з ними тут .

Ми свідомо не підводимо ніяких підсумків і не робимо висновків. Роздруківки дані, зведені графіки і алгоритм розрахунків теж. Сподіваємося, що кожен користувач зможе зробити остаточні висновки самостійно.

Устаткування для проведення тестування надано
Уральським електронним заводом