Повний текст виступу глави ОП РФ на слуханнях в Держдумі 
21 серпня в Державній Думі РФ відбулися парламентсько-громадські слухання щодо вдосконалення пенсійного законодавства. У них взяв участь Секретар Громадської палати РФ Валерій Фадєєв . Наводимо повний текст його виступу:
«ВП РФ провела кілька обговорень пенсійної реформи. Всі громадські палати регіонів також обговорювали у себе пропонований законопроект. У нас є дуже серйозний масив пропозицій. Ми вже підготували частково ці пропозиції і направили у вигляді 27 запитань до уряду. Ми готові брати участь і в пошуку відповідей на ці питання, знаходити власні шляхи розв'язання - питання дуже серйозні.
Уряд каже, що спирається в своїх розрахунках на тривалість життя, а це дуже важливо. В указі Президента поставлено завдання, яка повинна бути тривалість життя. А ще в цьому указі поставлені завдання щодо економічного зростання, і чомусь ця тема ігнорується урядом. А там - значне економічне зростання.
Олексій Леонідович (Кудрін. - Прим. Ред.) Показав графік зростання реальних пенсій за 17 років на 25 відсотків. Я нагадаю, що за минулі дев'ять років було зростання реальних пенсій в три рази. А тут за 17 років - 25 відсотків. Причому економічне зростання в прогнозі закладено не такий, як в указі Президента. Там 1,7 відсотка, наскільки я розумію. Але указ Президента вимагає більшого зростання.
Тоді у мене виникає питання. Ось ви говорите, що кожен рік пенсія підвищуватиметься на одну тисячу рублів. А якщо буде економічне зростання, додаткове зростання пенсій буде чи ні? Адже якщо економічне зростання буде п'ять відсотків, а пенсія, грубо кажучи, 20 тисяч, то з ростом економіки виростуть і соціальні відрахування, ось вам і додаткова тисяча до пенсії. Або про неї забудуть?
Наші розрахунки показують, що якщо указ Президента буде виконано, а він повинен бути виконаний, то, звичайно, треба говорити не про 20 тисячах рублів - перспектива зростання пенсій буде набагато більше. Пенсії та в 27, і в 30 тисяч - це цілком реально в доступній для огляду перспективі.
Що стосується інших аспектів. Ринок праці. Перший раз я почув якийсь більш-менш глибокий аналіз - Ярослав Іванович Кузьмінов (ректор Вищої школи економіки. - Прим. Ред.) Зараз виклав. Ми вже до другого читання підходимо, а аналізу ринку праці адже немає. Він дефіцитний в перспективі? Або у нас надлишок робочої сили? Ось цифри, які недавно опублікував Центр стратегічних розробок: впровадження цифрових технологій в сфері держуправління скоротить число чиновників на 700 тисяч осіб за шість років. Ці цифри приймаються урядом чи ні? Сбербанк готується скоротити вдвічі кількість працівників. Там працюють 330 тисяч осіб. 165 тисяч осіб буде скорочено. Ось тільки чиновники і тільки один банк. Інші цифри є чи ні? Ми готові провести глибокий аналіз динаміки ринку праці, по крайней мере, на найближчі шість років?
Північний Кавказ - окрема тема. Там і зараз безробіття серед молодих людей. Як будемо вирішувати цю проблему? А адже безробіття серед молоді тісно пов'язана з іншою проблемою - екстремізмом. Це дуже складна тема.
Демографічна політика. Одна з ключових завдань, які ставить Президент, - зростання народжуваності. Як пов'язати тему підвищення пенсійного віку з демографічною політикою? Є у нас пропозиція, дуже багато колег так вважають, - треба пов'язувати вік виходу на пенсію з кількістю дітей. Здається, це дуже логічна тема.
Міграційна політика. Далекий Схід. Як спонукати громадян переїжджати на Далекий Схід? Здається, і тут можна було б теж якимось чином пов'язати обговорювану проблему з міграцією.
Тут багато говорили: то, що ми обговорюємо, дуже серйозно впливає на всі аспекти життя людей. А раз впливає, то давайте ці аспекти обговорювати. Давайте глибше поставимося до цієї теми. Давайте не будемо ставитися до неї як до фіскальної, фінансової. Це не фінансова проблема, вона в останню чергу фінансова.
63 роки - вік виходу на пенсію для жінок. Звичайно, це перебір очевидний. І у всіх регіонах, де у нас були слухання, колеги виступають проти. Це таке дуже образливе, мені здається, різке підвищення пенсійного віку для жінок.
Ну і звичайно, графік. Досвід показує, що ось так, рік за рік, - такого не було ні в одній країні. Це занадто швидко. Давайте все-таки зробимо повільніше - рік за два. Куди поспішати? Президент сказав, що у нас п'ять-сім років є, фінансовий стан країни нормальне, у нас є час. Навіщо нам гнати? Навіщо ображати людей, підганяти людей під те, щоб змінювати свої життєві плани?
У нас є пропозиції. Ми готові, В'ячеслав Вікторович (Володін. - Прим. Ред.), Увійти в робочу групу, яка буде створена за підсумками цих слухань, Громадська палата РФ готова взяти участь в обговоренні ». Нам би хотілося дізнатися, чому завдання, поставлені в цій стратегії, не вирішено?
Проведено чи аналіз такого стану справ?
Що трапилося?
А якщо буде економічне зростання, додаткове зростання пенсій буде чи ні?
Або про неї забудуть?
Він дефіцитний в перспективі?
Або у нас надлишок робочої сили?
Ці цифри приймаються урядом чи ні?
Інші цифри є чи ні?
Ми готові провести глибокий аналіз динаміки ринку праці, по крайней мере, на найближчі шість років?