Україну готують на поживу

1. Дорога в нікуди
2. Жертви боргових пірамід
3. Доларові зашморгу на шиї «економічних тигрів»
4. бенкет стерв'ятників
5. Голодомор в Україні: 2012-2013?

«... Якщо у вас немає гарного набору зброї для виживання, здобувайте його прямо зараз. Нехай це буде одним із пріоритетів - після запасу їжі, води і житла. Купіть хоча б середнього розміру пістолет, військову напівавтоматичну гвинтівку і пістолет або гвинтівку 22-го калібру. Доповнять набір гвинтівка з магазином (бажано того ж калібру, що й напівавтоматична гвинтівка), помпова рушниця і ще щось на зразок пістолета-кулемета або напівавтоматичного карабіна ... »

Ця цитата - НЕ фрагмент з футуристичного роману-антиутопії і не інструкція з організації вуличної банди. Це рада з мережевого щоденника молодої людини, яка пережила дефолт в Аргентині сім років тому. У своєму електронному журналі «Виживання в Аргентині» ( http://ferfal.blogspot.com ) Він ділиться досвідом з виживання в умовах економічної катастрофи, яка спіткала Аргентину в грудні 2001 року. Слово «виживання» в цьому контексті аж ніяк не випадково. Коли в ті грудневі дні відразу звалилося «аргентинське економічне диво», створене під чуйним керівництвом Міжнародного валютного фонду (МВФ), ця країна перетворилася в одне з найнебезпечніших місць на планеті. Звичний і комфортний цивілізований світ зник в лічені дні і обернувся в повний небезпек хаос - з неодноразовою зміною уряду, масовими голодними бунтами і погромами, грабежами і стріляниною на вулицях.

Як же так сталося, що для багатьох жителів країни з багатими природними ресурсами, теплим кліматом і родючими землями, ще на початку ХХ століття входила в десятку найбагатших держав світу, раптом стали проблемою елементарні речі - їжа, вода, житло і безпеку?

Особливо це питання актуальне для нас сьогодні - економічні проблеми в Україні, до останнього часу обговорювані лише в колі аналітиків та експертів, зараз вже стали очевидними і для простих українців. А схожість сьогоднішньої економічної ситуації в нашій країні і стану справ в економіці Аргентини в 2001 році або країн Південно-Східної Азії (ПСА) в 1997 році, також навівають сумні аналогії.

До того ж аргентинці не самотні в своїх фінансово-економічних бідах. Мексиканська криза 1995 року, валютна криза в країнах Південно-Східної Азії в 1997 році, девальвації грошових одиниць Росії та Бразилії в 1998-1999 роках - це далеко не повний перелік серії економічних катаклізмів минулих років, хвилею глобального фінансового цунамі прокотилися по планеті. Здавалося б, всі ці події чи пов'язані, а перераховані країни в різних точках земної кулі мають більше відмінностей, ніж спільного - від кліматичних до економічних. Але уважне вивчення всіх факторів випереджають криза - дій національних урядів, суб'єктів економіки, міжнародних організацій і приватних інвесторів говорить про інше.

Дорога в нікуди

Шлях Аргентини до катастрофи почався давно - друга половина минулого століття для цієї країни була багата на політичні та економічні катаклізми. Після державного перевороту в 1955 році, організованого реакційним генералітетом за підтримки ЦРУ, в Аргентині почався «демонтаж» системи соціального захисту, т. Н. «Хустісіалізму». Ця доктрина створення «справедливого» держави (від ісп. Justicia - справедливість) була дітищем Хуана Перона, президента Аргентини в 1946-1955 і 1973-1974 роках. Вона мала на увазі, що держава повинна бути посередником між працею і капіталом, а капітал повинен служити суспільству.

У 60-ті роки система «хустісіалізму» була остаточно «демонтована», а з 1976 року влада в країні взяла військова хунта, яка насаджувала неоліберальні реформи під керівництвом прихильників доктрини «чиказької школи».

Тому не дивно, що 80-ті роки минулого століття часто характеризують як «втрачене десятиліття» для економіки Аргентини. Адже незважаючи на те що Аргентина була одним з основних виробників і експортерів сільськогосподарської продукції на світовому ринку, десятиліття політичної та економічної нестабільності стали причиною різкого скорочення ВВП, іноземних інвестицій і промислового виробництва.

Але довгоочікувані реформи в аргентинській економіці, які почалися з приходом до влади президента Карлоса Менема, також були ліберального спрямування. А керував цим процесом МВФ - як і буває в подібних сумних історіях національних банкрутств.

До початку 90-х років Аргентина стала своєрідною вітриною Міжнародного валютного фонду - запропонований цій країні план розв'язання економічної та політичної криз, на думку МВФ, був зразком для наслідування. Аргентинський уряд ударно втілювало в життя ультраліберальні рецепти зростання від МВФ - була проведена приватизація держпідприємств, ослаблене держрегулювання, знижені тарифи на імпорт і полегшений вхід в економіку транснаціональним компаніям. Відносно власного внутрішнього ринку Аргентина повністю відмовилася від протекціонізму.

З метою макроекономічної стабілізації міністром економіки Аргентини Домінго Кавальо за погодженням з МВФ була введена жорстка прив'язка курсу аргентинського песо до американського долара в пропорції 1: 1 (т. Н. Модель currency board).

На перший погляд ліберальний курс уряду Аргентини з 1991 року став приносити позитивні результати - за 8 років зростання виробництва склав 65%, в країну ринули іноземні інвестиції. Але орієнтація економіки на зовнішній ринок, лібералізація імпорту та жорстка прив'язка песо до долара призвели до швидкого падіння частки багатьох галузей аргентинської економіки на внутрішньому ринку. Це було пов'язано з тим, що продукція галузей, де собівартість виробництва з тих чи інших причин була вищою середньосвітовий, ставала неконкурентоспроможною порівняно з аналогічною імпортною продукцією. Особливо постраждали виробництва з відносно високою часткою доданої вартості - в умовах орієнтації економіки на експорт в декількох сировинних галузях і максимальній лібералізації імпорту відбулося майже повне витіснення з внутрішнього ринку продукції технологічних аргентинських виробництв. В результаті в країні розвивалися переважно галузі економіки, орієнтовані на виробництво аграрної продукції та її експорт на світовий ринок.

Сліпо слідуючи ліберальним економічним курсом, Аргентина опинилася в уразливому становищі. Величезний зовнішній борг вимагав постійного припливу все нових і нових валютних надходжень (доходів від експорту, іноземних кредитів або ж інвестицій), а безконтрольний вал імпорту ще більше збільшував потребу в іноземній валюті і одночасно погіршував ситуацію в несировинних, високотехнологічних сегментах національної економіки. До речі, схожу ситуацію ми останнім часом спостерігаємо і в Україні.

Результат був очевидний для більшості економістів - зростання імпорту, відмирання багатьох галузей економіки країни, залежність фінансової системи від іноземних кредитів. Внаслідок цього номінальний зовнішній борг почав різко збільшуватися з 65,4 млрд. Дол. В 1991 році до 143,5 млрд. Дол. В 1999-му. Обслуговування зовнішнього боргу стало тяжким тягарем для Аргентини - витрати за цією статтею збільшилися з 2% ВВП в 1991 році до 10% (!) ВВП в 1999-му.

Таким чином, побудована боргова піраміда вимагала все нових і нових інвестицій для свого обслуговування, а найголовніше - її обвалення стало справою часу. Це неприємна подія мала відбутися або з природних причин внаслідок фізичних обмежень експортних можливостей країни в порівнянні зі зростаючим зовнішнім боргом, або одномоментно - в результаті зміни кон'юнктури на світовому ринку в головних експортних галузях країни.

Проблеми не змусили себе довго чекати. Зовні все виглядало, як різке погіршення кон'юнктури світового ринку - в 2001 році високі врожаї зерна в світі стали причиною зниження цін на зернові культури, що призвело до різкого зменшення валютних надходжень в Аргентину. Країна опинилася на межі дефолту, а іноземні інвестори почали виводити свої гроші з аргентинської економіки.

МВФ зажадав збалансувати держбюджет, і Домінго Кавальо запропонував на 20% (7 млрд. Дол.) Скоротити його витрати, в тому числі за рахунок різкого скорочення пенсій і зарплат держслужбовців, а також підвищити податки. Також в грудні 2001 року уряд Аргентини оголосив про введення обмежень на вилучення коштів з банківських депозитів.

Населення в паніці початок вилучати гроші з банківських рахунків і міняти їх на долари, а курс американської валюти на чорному ринку стрімко злетів угору. Тисячі підприємств збанкрутували, а сотні тисяч аргентинців втратили роботу.

У великих містах почалися вуличні заворушення, президент спішно залишив країну і подав у відставку, а Домінго Кавальо заборонили виїжджати за межі Аргентини.

У свою чергу МВФ провів своєрідну евтаназію економіки Аргентини (правда, без згоди «пацієнта») - Фонд заблокував обіцяний кредит в 1,3 млрд. Дол., Мабуть, вирішивши не підтримувати фінансову агонію країни.

Нова влада заявили про припинення виплати зовнішнього боргу країни в розмірі більше 130 млрд. Дол. Це був, мабуть, найбільший в світовій історії дефолт - зовнішній борг на кожного аргентинця, включаючи старих і немовлят, перевищував 3600 дол.

У січні 2002 року уряд оголосив про введення подвійного курсу песо по відношенню до долара - фіксованого і плаваючого, що фактично було визнанням відбувся дефолту фінансової системи і девальвації національної валюти. Аргентина занурилася в важку багаторічну економічну депресію і соціальний хаос.

Якщо говорити про наслідки для країни, то економічна катастрофа 2001 року в Аргентині стала, мабуть, найважчим з усіх перерахованих фінансових колапсів останніх десяти років. На тлі жорстокої економічної депресії країну захлеснула хвиля насильства - грабежі і вбивства на вулицях, голодні бунти, погроми магазинів і різних установ стали звичайною справою. Колись найбагатша латиноамериканська країна занурилася в анархію, а мільйони людей зіткнулися з голодом і відсутністю питної води. Ще вчорашні представники середнього класу перетворилися на жебраків, які думають не про покупку чергового автомобіля в кредит, а про те, чим нагодувати сьогодні своїх дітей.

Жертви боргових пірамід

Як водиться в подібних випадках, МВФ звинуватив уряд Аргентини в «надмірних державних видатках на національному та місцевому рівні» і зажадав подальшого скорочення соціальних виплат і зарплат у державному секторі.

Але аналіз глобальних макроекономічних факторів, що передують падіння економік інших країн (зокрема, азіатської кризи 1997-1998 років), і їх накладення на аргентинську ситуацію виявляє зовсім інші проблеми в економіці Аргентини. Глибинні механізми та причини кризи 2001 року дозволяють говорити про цілу систему фінансового поневолення країн світу на користь міжнародної фінансової олігархії.

Причини банкрутства «азіатських тигрів» і моделі національних економік були багато в чому аналогічні аргентинським. Під чуйним керівництвом МВФ в цих країнах були створені збиткові ультраліберальні системи - ортодоксальний монетаризм, орієнтація економіки на кілька експортних галузей, жорстка прив'язка національних валют до долара США. Економічне зростання в країнах Південно-Східної Азії багато в чому забезпечувався за рахунок західних фінансових вливань (так само як і в Аргентині 90-х років минулого століття або в Україні останні чотири роки). Але потужний входить фінансовий потік (у вигляді іноземних інвестицій, зовнішніх кредитів і т. П.) В значній мірі йшов не на стратегічний розвиток реального сектору національної економіки, а банально «проїдався». Зовнішні інвестиції в цих країнах витрачалися на споживання імпортних товарів, а також перетворювалися в спекулятивні бульбашки на фінансових ринках, в нерухомості і акціях компаній.

Очевидно, що іноземні інвестиції приводять до зростання ВВП країни. Але якщо завдяки зовнішньому кредитуванню темпи зростання внутрішнього продукту набагато випереджають темпи зростання сукупної продуктивності праці в економіці, то це є індикатором т. Н. «Кредитного зростання». Тобто ВВП зростає не стільки завдяки фізичному збільшенню вироблених товарів, а скільки шляхом перерозподілу в економіці грошей, зайнятих на зовнішніх ринках. В країні в такому випадку розвиваються лише кілька галузей, орієнтованих на зовнішній ринок (як правило, сировинних або виробляють продукцію низьких переділів), а через відсутність митних бар'єрів інше виробництво деградує. Країна все сильніше залежить від імпорту.

Але проблема полягає в тому, що в певний момент економіка «кредитного зростання» впирається в природний поріг збільшення надходжень від експорту або навіть зіштовхується зі зниженням цих надходжень, пов'язаних зі зміною світової кон'юнктури. З цього моменту доля країни знаходиться в руках міжнародних фінансових ділків. Варто лише якимось чином зробити дорожче запозичення на глобальному фінансовому ринку (наприклад, збільшити доларові процентні ставки) або зменшити надходження від імпорту (наприклад, спекулятивно знизити ціни на основні експортні товари), і серед багатьох країн, що побудували у себе боргові піраміди, починається ланцюгова хвиля дефолтів і банкрутств.

Це пов'язано з тим, що накопичений зовнішній борг вимагає обслуговування, а внутрішні споживачі вже не можуть обходитися без імпортних товарів багатьох груп, т. К. Національне виробництво аналогічної продукції знищено. Тому для забезпечення обслуговування старих боргів і оплати потоку імпорту країна змушена залучати все нові засоби з-за кордону у вигляді інвестицій або ж прямих запозичень. Як правило, це відбувається шляхом штучного підвищення прибутковості вкладень в національній валюті. Наприклад, в Аргентині прибутковість боргових паперів в переддефолтному період піднялася до немислимих 40% річних (Аналітичний вісник Ради Федерації ФС РФ. - № 3, 2002 р.)

У фіналі цієї фінансової драми відбувається якесь знакова подія, що провокує масоване виведення іноземних інвестицій. Це може бути лобова фінансова атака міжнародних спекулянтів (Таїланд, 1997 г.) або ж різка зміна кон'юнктури на міжнародному ринку укупі з діями міжнародних структур (Аргентина, 2001 рік).

Зіткнувшись з висновком іноземних інвестицій, різким скороченням доходів від експорту і стрімко зменшуються валютні резерви країна-жертва оголошує дефолт - відбувається девальвація національної валюти, банкрутство підприємств і банків, мільйони людей виявляються без роботи.

Доларові зашморгу на шиї «економічних тигрів»

Тут ми підійшли до розгляду ще одного супутнього механізму, без аналізу якого модель штучної кредитної накачування економік і подальших за цим закономірних дефолтів буде неповною. Він і робить можливим швидкий боргової зростання економік третіх країн і в той же час забезпечує головне завдання з точки зору світової фінансової олігархії - перетікання національних надбань постраждалих країн в кишені транснаціональних структур. Йдеться про так звану «пастці ліквідності" (цей механізм також називають «доларова петля" - за іменем валюти головного бенефіціара даної системи).

Механізм полягає в тому, що в певний час на міжнародному фінансовому ринку спостерігається надлишок грошової пропозиції (зокрема, доларової ліквідності). Як правило, це відбувається через низькі відсоткові ставки в доларі США і валютах деяких інших фінансово розвинених країн. Відповідно прибутковість у валютах або боргових паперах цих країн невисока, тому інвестиційні капітали змушені шукати ринки з більш високою прибутковістю вкладень.

До речі, на цьому етапі ліберальні уряди деяких країн починають активне будівництво системи «кредитного зростання», всіляко заохочуючи прихід іноземного капіталу. Відбувається перша стадія побудови боргової піраміди - насичення економік цих країн кредитними грошима. Прихід західних інвестицій викликає ефект «бурхливого зростання» економіки (її зростання за весь цикл побудови кредитної піраміди може досягати десятків відсотків). Після того як країни-жертви накачані дешевими грошима, на світовому ринку починається цикл дефіциту грошової пропозиції. Цей ефект досягається подорожчанням грошей шляхом підвищення процентних ставок Федеральної резервної системи (ФРС) США (як було в 1997 році) або ж шляхом стиснення ліквідності (т. Е. Вилучення частини доларової маси з ринку, як, власне, і відбувається останнім часом) .

Країни-жертви, Які до цього моменту Вже дуже залежні від надходження зовнішніх інвестіцій, для їх Залучення в такому разі змушені віпереджальнімі темпами підвіщуваті прібутковість операцій в національніх валютах, підвіщуючі Власні ставки рефінансування (як в Південно-Східної азії в 1996-1997 роках) або ж Шляхом других ЗАХОДІВ (стисненого ліквідності, ревальвація национальной валюти - Україна 2008 р.) У зв'язку з цим виникає кілька неприємних ефектів. По-перше, погіршується структура зовнішнього боргу в країнах, що розвиваються - більш консервативні фінансові структури йдуть на фінансові ринки розвинених країн, а на їх місце в гонитві за швидким прибутком приходить спекулятивний капітал. По-друге, подорожчання грошей викликає ефект здешевлення основної маси сировинних товарів і їх похідних, які, як правило, і є основною статтею доходів від експорту країн, що розвиваються. Це в свою чергу погіршує платіжний баланс цих країн і викликає все більшу потребу у зовнішніх кредитах для його підтримки. Як вже говорилося вище, в 2001 році Аргентина зіткнулася з різким зниженням цін на експортовану продовольство, в 1998 році дефолт в Росії не в останню чергу був викликаний низькими цінами на нафту, а серед факторів, які поставили сьогодні Україну на грань катастрофи, - зниження цін і попиту на метал.

Таким чином, подорожчання запозичень на світовому ринку і здешевлення ключових сировинних товарів, що становлять основу експорту країни-жертви, є по суті різними сторонами одного і того ж процесу - «доларової петлі».

Наочною ілюстрацією роботи механізму «доларової петлі» може служити зведений графік зміни процентної ставки по федеральних фондах в США (права шкала) разом зі зміною цін на нафту марки Brent і середньозважених цін на пшеницю на ринку США (ліва шкала) з 1994-го по 2002 рік. Нафта і пшениця обрані в якості індикаторів як класичні біржові товари, найбільш наочно демонструють зміна світових цін на сировину і продовольство, а процентна ставка по федеральних фондах в описуваної схемою - індикатор «ціни» грошей.

Права шкала - зміна процентної ставки по федеральних фондах в США (за даними Board of Governors of Federal Reserve System, www.federalreserve.gov), ліва шкала - зміна цін на нафту марки Brent (дол. США за барель, за даними Energy Information Administration , www.eia.doe.gov) і середньозважених цін на пшеницю на ринку США (дол. США за 10 бушелів, за даними US Department of Agriculture Economic Research Service, www.ers.usda.gov )

Отже, з травня 1995 року відбувається плавне зниження ставки ФРС, економіки, що розвиваються країн Південно-Східної Азії, Аргентини, Бразилії, Росії та інші залучають все більше і більше інвестицій, їхні борги прискорено зростають. Цей процес стимулюється зростанням цін на сировину і продовольство, зокрема зростає світова ціна на нафту і пшеницю. Але після досягнення своїх пікових значень в травні-вересні 1996 року починається різке падіння цін на пшеницю і нафту, що сигналізує про загальне падіння цін на сировинні товари, а це значить, що виручка від експорту в країни, що розвиваються економіки різко зменшується. Практично відразу (з березня 1997 г.) ФРС починає цикл подорожчання грошей, збільшуючи відсоткові ставки в доларах США. Ціни на сировинні товари продовжують падіння, а ставки ФРС продовжують зростати, ситуація в країнах - кандидатах на дефолт все більше погіршується, починається фінальний етап будівництва боргових пірамід (облігації держпозики в Росії, продаж тайським центробанком векселів на 15 млрд. Дол. І т. П .). У травні-червні 1997 року в бій вступають кавалеристського загони світової фінансової олігархії - на піку зростання ставки ФРС починається фінансова атака валютних спекулянтів на Таїланд.

Після того як фінансовий «пожежа» в країнах Південно-Східної Азії запущений, відбувається невелике зниження ставки ФРС, але головна мета атаки в цей період - Росія. Тому в червні 1998 року при мінімальній величині ціни на нафту відбувається підвищення ставки ФРС - через два місяці в Росії обвалюється піраміда Облігації Державної Валютного Позики (ОДВП) і відбувається дефолт.

Далі цикл починається знову, але на цей раз мета - країни Латинської Америки. Так як вони експортують переважно продукцію сільського господарства, для забезпечення більш ефективного процесу їх банкрутства, крім збільшення ставок по федеральних фондах (читай - подорожчання зовнішніх запозичень), проводиться «гра» на зростання цін на нафту (т. Е. В даному випадку - збільшення собівартості виробництва сільськогосподарської продукції). Ця тактика дає швидкий результат - в червні 1999 року починається криза в країнах Латинської Америки. Вже до грудня 2000 рік стає ясно, що кризові процеси мають незворотній характер і більш немає потреби у високих ставках по федеральних фондах - починається цикл зниження ставок. На тлі циклу низьких цін на пшеницю інерція кризових явищ призводить до дефолту в Аргентині. А ставки ФРС в 2001-2002 роках продовжували зниження - пастка ліквідності знову відкрилася й приготувалася до поглинання нових жертв ...

бенкет стерв'ятників

У свою чергу міжнародні організації, зокрема МВФ, проводять остаточне умертвіння економіки країни-жертви і забезпечують захист інтересів міжнародних фінансових корпорацій, наприклад «вибиваючи» в уряду згоду на переклад корпоративних боргів у державний борг. Надання міжнародних «стабілізаційних кредитів» - важлива частина фінансової атаки, т. К. Дозволяє остаточно закріпити досягнення цілей організаторів атаки, забезпечити перерозподіл власності в постраждалих країнах на користь транснаціональної фінансової олігархії.

Наприклад, після фінансового удару по «азіатським тиграм» в 1997 році, проведеного міжнародними фінансовими спекулянтами, економічну атаку Заходу завершили МВФ і Всесвітній банк. Надавши стабілізаційні пакети на умовах проведення реформ, вони домоглися своїх політичних цілей з усунення азіатських конкурентів. Уже в липні-серпні 1997 року МВФ надав пакет допомоги Таїланду, дещо пізніше - Індонезії та Південної Кореї. Допомога надавалася на умовах виконання пакета неоліберальних реформ: скорочення програм соціального забезпечення, зниження курсу національної валюти, зняття обмежень на експортно-імпортні операції, скасування державних субсидій, приватизації держпідприємств та інше.

В результаті дефолту та подальшої «санації економіки» в країні-жертві фінансової пастки значна частина власності переходить в руки транснаціональних корпорацій в рахунок погашення боргів. А більша частина національного продукту країн, що стали жертвою міжнародних фінансових колонізаторів, багато років буде йти в країни «золотого мільярда» у вигляді боргових виплат, відсотків за реструктуризовані іноземні кредити, дивідендів від власності транснаціональних корпорацій (ТНК) в цих країнах.

Таким чином, аналіз загальних рис дозволяє говорити не про випадкові невдачі в розвитку молодих і зростаючих економік, а про чітку систему - своєрідному «фінансовому пилососі», спустошують національні економіки на користь жменьки господарів ТНК і найбільших фінансових олігархів. Як тільки економіки відновляться після криз, у світі розпочнеться наступний цикл «здешевлення» американської валюти, і пастка ліквідності знову відкриється. Національні економіки, які оговталися від кризи і «нагуляти жирок», знову потраплять на обідній стіл господарів світу.

Голодомор в Україні: 2012-2013?

Сьогоднішня Україна виявилася в положенні Аргентини семирічної давності. З моменту «помаранчевої революції» в нашій країні реалізована збиткова модель фіктивного економічного зростання, яка базується на вливання іноземного капіталу, а іноземні позики в значній мірі використовуються на споживання іноземних товарів. Разом з різкою лібералізацією умов надходження імпорту на вітчизняний ринок це призвело до стрімкого зростання ввезення товарів і збільшення негативного сальдо зовнішньоторговельного балансу. А погіршення світової кон'юнктури на ринку металу в лічені тижні поставило українську боргову піраміду на грань обвалення, і це вже стало очевидним навіть для «помаранчевих». Втім, в своїх публікаціях наша газета неодноразово торкалася цієї теми (зокрема, див. «2000», № 34 (426) В1-В4, http://www.news2000.org.ua/b/59045 ).

Варто лише порівняти наведені вище основні етапи створення та розвитку «доларової петлі» з сьогоднішньою українською ситуацією, щоб зрозуміти: ми вже опинилися в класичній пастці ліквідності з мінімальними шансами на порятунок.

Втім, головним трофеєм організаторів фінансової атаки на Україну стане не переділ української власності або усунення України як конкурента у високотехнологічних галузях.

Своєрідним «гран-прі» від фінансової атаки на Україну є кращі в світі чорноземи. Масована обробка громадської думки в контексті неминучою продажу українських земель сільськогосподарського призначення почалася ще при перших видимих ​​проявах паніки на ринку. Так, саме зняття мораторію на продаж сільськогосподарських земель «дозволить в 2008 р гарантовано уникнути дефіциту платіжного балансу» - заявив голова ради НБУ Петро Порошенко на засіданні «круглого столу» в прес-центрі РБК-Україна ( http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/09/30/439587.shtml ).

Не дивно, що невідкладна скасування мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення розглядається в числі першочергових завдань в антикризовому плані РНБО, затвердженому Указом Президента України № 965/2008 від 24 жовтня 2008 року.

Отже, вітчизняні компрадорів заманили Україну в доларову пастку, а тепер готують нашу країну до фінального акорду закабалення транснаціональної фінансової олігархією - масового продажу землі. Чим же це загрожує українцям?

Можна довго говорити про негативні фактори від продажу сільгоспземель, головний з яких - повна втрата стратегічного національного ресурсу і можливості контролювати внутрішній ринок продовольства.

Але найкраща ілюстрація перспектив України після початку продажу земель сільськогосподарського призначення - це Аргентина. Уже знайомий нам аргентинський блоггер Ferfal пише про проблеми, з якими зіткнулися аргентинці у зв'язку з масовим скуповуванням сільгоспземель після дефолту в цій країні. Наведемо лише одну цитату з його щоденника: «Після Другої світової війни Аргентина практично годувала Європу, була відома в Європі як« житниця світу ». Великої рогатої худоби і пшениці було досить, щоб прогодувати нашу країну і інший континент. Так що ж трапилося? Чому багатьом людям не вистачає продовольства, а деякі навіть закінчують поїданням покидьків? .. Так, Аргентина залишилася житницею світу, але дещо змінилося. Кілька великих, транснаціональних корпорацій, таких як «Бенеттон», купили сотні тисяч акрів сільгоспземель .... ЗМІ навіть почали говорити про втрату суверенітету країни, який опинився під загрозою через цю масову скупку землі, так що можна уявити, як багато акрів було куплено. До того ж у новій ситуації (після дефолту 2001 року. - Прим. Авт.) Продавати аргентинську сільгосппродукцію в Аргентині - поганий бізнес. Навіщо продавати кілограм м'яса на внутрішньому ринку за 17 песо, якщо його можна продати в Іспанії за 17 євро (при цьому 1 євро дорівнює 3,5 песо)? ..

Все це в поєднанні з високим рівнем безробіття, низькими зарплатами і високими цінами на продукти поступово призвело до того, що в країні фактично розпочався голод »( http://www.frugalsquirrels.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=044387;p=1 ).

На жаль, якщо ситуація в Україні буде розвиватися за нинішнім сценарієм, то швидше за все вже в найближчі роки нашу країну чекає доля Аргентини - багатющі поля огороджені парканами і охороною, вирощуються в основному технічні культури, а весь продовольчий урожай вивозиться за кордон - більш платоспроможним клієнтам . А з урахуванням стійкої тенденції до підвищення цін на світовому продовольчому ринку і циклічності у зміні урожайності, вже до 2012 року ми можемо очікувати не просто повторення в Україні аргентинського deja-vu, а повномасштабну катастрофу. Мільйони голодуючих українців на найродючіших чорноземах світу, на рідній землі, яка могла б зробити свій народ багатим і щасливим, але він її зрадив і перетворився на пасинка. Мільйони голодуючих на землі предків, яка раптом стала чужою власністю.

У нашому магазині ви можете легко вибрати собі все необхідне обладнання для організації дротових мереж, оптоволоконних мереж і бездротових мереж. на http://lanmarket.ua/brends/cambium-networks/ ви можете дізнатися детальніше всю інформацію.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...