- попередні зауваження
- Загальні принципи вибору
- Трохи про форматах
- МПЕГ4
- USB
- монтажні навороти
- Ручний баланс білого
- Нічні режими. Чутливість.
- Звук. Герци та канали. Швидкості SP і LP.
- ергономіка
- Резюме на 2005 рік. Сумні тенденції. Що ж вібрато?
- ЗАГАЛЬНІ рекомендації
Автор: Афанасенков М.А., http://www.afanas.ru, Е-mail: [email protected]
попередні зауваження
Основний "кістяк" цієї статті був написаний в кінці 2001 року. З тих пір багато чого на ринку змінювалося, відповідно і текст латати, змінювалися або дописувалися окремі шматки. На повне переписування "з нуля" немає ні часу, ні сил, тому прошу не судити строго за можливі стилістичні та / або навіть окремі смислові протиріччя ...
Загальні принципи вибору
На ринку досить багато різних моделей відеокамер і я б категорично не радив відправлятися в найближчий магазин в надії що продавець швидко підбере вам "кращу". Для цього є багато причин, основні з них:- продавці (як втім і багато авторів популярних оглядів в журналах) часто некомпетентні
- продавці часто зовсім не уявляють що можна робити з відеоматеріалами
- продавці можуть бути матеріально зацікавлені в продажу конкретної моделі / фірми
- "Кращої" камери не буває взагалі, є оптимальна по відношенню до поставленого завдання
- розкид цін в різних місцях досить великий (до 50%)
- існує багато розхожих міфів (наприклад що камери з 1Мпікс знімають краще ніж з 0,6Мпікс і взагалі чим більше "дозвіл" тим краще)
- Перш за все потрібно визначитися з форматом в якому камера записує зображення. Формат робить вирішальний вплив на багато властивостей відеокамер.
- Усередині кожного формату є т.зв. "Лінійки" камер, що відрізняються додатковими "наворотами" і, відповідно, ціною. Необхідно зрозуміти які "навороти" на що впливають і чи потрібні вони взагалі.
- Потім вибрати з приблизно рівних функціонально камер різних виробників.
- І, нарешті, вибрати де конкретну обрану модель найкраще купити.
У цьому порядку і почнемо.
Трохи про форматах
Формат Переваги Недоліки Резюме VHS-C і 8 Найдешевші, близько 200У Низька якість. Старі формати фізично не дозволять видати хорошу картинку навіть відразу, а тим більше після першої-другої копії. А копії будуть потрібні - немонтірованний матеріал в стані дивитися навіть далеко не всі його учасники, не кажучи про сторонніх глядачах. Якщо потрібно купити нову камеру, краще уникнути цих форматів. В даний час економія занадто мала. SVHS-C і Hi8 (від 200 $) Низька ціна молодших моделей. Прийнятну якість при відсутності монтажу. Аналоговий формат, неминучі втрати якості при монтажі, обмежені терміни зберігання, дороге обладнання для комп'ютерного монтажу. Вибір для малозабезпечених, принципово не бажають монтувати, особливо на комп'ютері. Втім, розрив з молодшими цифровими в ціні вже зовсім невеликий і насилу виправдовує різницю в функціональності. Digital 8, він же D8 (від 300 $) Цифровий, відсутність втрат при PC-монтажі і зберіганні, сумісність з Hi8 і 8 (НЕ У ВСІХ МОДЕЛЕЙ !!!). Дешева перекачування в комп'ютер .. Збільшити і важче mini-DV. Дорожче Hi8. Відсутність сумісності з напівпрофесійним обладнанням. Сповільнене відтворення. Підтримка рівно ОДНІЄЇ фірмою, тупиковий формат (перехідний, тимчасовий). Вибір виправданий для власників великих старих відеоархівів формату 8 / Hi8 бажаючих терміново подарувати або продати стару аналогову камеру (втім, зараз за неї багато не дадуть). Невеликі архіви можна швидко оцифрувати і за допомогою старої камери і miniDV камери. mini-DV (від 300 $) Цифровий, відсутність втрат при PC-монтажі і зберіганні, дешева перекачування в комп'ютер. Легкість, компактність, якісна картинка (при інших рівних). Наявність напівпрофесійних моделей такого ж формату дозволить при бажанні оновити камеру не чіпаючи знятих архівів. Несумісність з 8 / Hi8, втім власників таких плівок стає все менше ... Хороший вибір практично в БУДЬ-ЯКОМУ випадку, особливо при наявності комп'ютера і бажання монтувати. Ціна не вище ніж на D8. SONY micro-MV (від 700 $) Компактна касета і камера. Несумісність ні з чим (в т.ч. з популярними програмами відеомонтажу), гіршу якість і монтовані в порівнянні з DV (розплата за розміри), висока ціна, рідкість носіїв. Тупиковий формат, підтримуваний рівно ОДНІЄЇ фірмою, практично не розвивається. Оптимальний для "чиста пацанів" тому що "Типу крута". Реальних же виграшів в порівнянні з DV я не бачу. DVD (маються на увазі КАМЕРИ пишуть прямо на болванки - від 700 $) Немає (на думку автора статті) У всьому поступається DV - в якості, зручності монтажу, сумісності і т.п. При цьому як габарити так і ціна помітно гірше. Носія вистачає на 20 хвилин (при прийнятній якості), що незручно. Носій ніжний і недешевий. Монтаж з втратою якості. Незручний перенесення в комп'ютер. Не знаю кому і порадити :-). Якщо хочеться відразу подивитися ДВД і немає бажання вивчати комп'ютер - можна купити побутової ДВД-рекордер і недорогу дв-камеру (в сумі по грошах приблизно те ж саме що двд-камера, але на порядок функціональніша).Або якщо ще лаконічніше:
- miniDV - практично у ВСІХ випадках, за деякими рідкісними винятками:
- Hi8 / SVHSC - немає і не очікується 300долларов, є лише 200, зайняти не у кого, монтувати не збираємося, а знімати дуже хочеться.
- D8 - багато старих записів 8 / Hi8 і є необхідність терміново продати / подарувати стару камеру 8 / Hi8. Проте можна знайти інші шляхи оцифровки архівів (типу позичити камеру) ... в нинішніх умовах покупка тупикового формату сумнівна ...
- інші формати категорично НЕ рекомендуються
"Навороти", або що потрібно і що не потрібно
цифровий вхід
DV і D8 камери потрібно обов'язково брати з цифровим входом (деякі "європейські" варіанти мають тільки вихід, хоча інколи їх за окрему плату "умільці" можуть "розблокувати" і зазвичай при цьому можна втратити гарантії). Зовні вони однакові, тому що для входу і виходу використовується один і той же роз'єм. Уточніть в інструкції. Крім того як правило на "правильних" камерах роз'єм маркується як "DV IN / OUT". Без входу сенс цифрового запису в значній мірі втрачається, тому що після монтажу "повернути" свій шедевр назад на стрічку без втрати якості вже неможливо.аналоговий вхід
Багато DV і D8 камери крім аналогового (S-video + тюльпан) виходу, який є завжди, можуть мати і вхід (тобто використовувати вихід як вхід). При цьому частина з них мають так званий "наскрізний канал" - тобто можуть оціфроввивать сигнал відразу на DV-вихід минаючи запис на касету. Я вважаю наявність входу дуже важливим, тому що він дозволяє монтувати записи з відеомагнітофона а також чужі або ваші ж старі аналогові записи без покупки додаткових аналогових плат відеозахвату. Наявність "наскрізного каналу" не настільки принципово, хоча приємно - він удвічі економить час (не потрібно попередньо записувати на касету).Фоторежим. Карти пам'яті. Дозвіл 1Мпікс і більш.
- Для відео використовується не більше 0,8Мпікс (реально для картинки 0,4Мпікс, решта - для електронного стабілізатора). Камери з більшим дозволом знімають відео або помітно ГІРШЕ (при однаковому розмірі сенсора кожен піксель дрібніше, отже шуми вище), або стоять помітно ДОРОЖЧЕ при тій же якості відео (сенсор збільшеного розміру дорожче).
- Для камер менш 1Мпікс якість "фото" записаного на стрічку не відрізняється від такого записаного на карту пам'яті, завантажити ці "фото" можна досить швидко по i-Link (IEEE1394), тому карта пам'яті для таких камер - абсолютно марна трата грошей (незалежно від того як ставитися до якості фото).
- Для камер 1Мпікс і більш карта має якийсь сенс. Але назвати те що виходить "фотографією" можна з великою натяжкою. Вимога до фото- та відео- режимам багато в чому протилежні, тому відеоматріци дуже посередньо знімають фото. Набагато краще це роблять за ті ж гроші звичайні плівкові "мильниці", та й цифрові 3-5Мпіксельние фотокамери стрімко дешевшають і майже зрівнялися з вартістю "1-3Мпікс фотонаворота" в відеокамерах, а якість дають помітно краще (зрозуміло, пікселі тут не винні, справа в геометричних розмірах). невелике порівняння я виконав особисто.
МПЕГ4
Новий модний "наворот". Якість огидне, не потрібно зовсім, а грошей коштує. Завжди можна точно так само зіпсувати стандартну DV-картинку в будь-якому редакторі відео абсолютно безкоштовно.
USB
Багато через недосвідченість вважають, що наявність USB-виходу дозволить не витрачати зайві 10-30 доларів на контролер IEEE1394. Насправді USB використовується ТІЛЬКИ для обміну з картками пам'яті і ніяк не пов'язане з відео. А раз не потрібні картки, не має значення і USB ...
Втім, ДЕЯКІ камери декларують скидання відео по USB, але це вимагає певного софта і рідко стабільно і якісно працює. FireWire (1 394) на порядок стабільніша, не вимогливий до софту і потужності комп'ютера. Гарантується коректний захоплення без втрат якості з будь-дв-камери.
монтажні навороти
На всякі ефекти, фейдери, шторки, титри, переходи тощо не зважайте при виборі уваги - при зйомці НЕ ДО НИХ. Вони повністю замінюються монтажем в редакторі відео, як і цифровий зум, який при зйомці краще відразу відключити від гріха ...Три матриці (3 CCD)
Помітно поліпшують якість зображення (точність передачі кольору насамперед), але коштують дуже окремих грошей ... Зазвичай такі камери відносяться вже до професійних або полупрофесіональним.Зауваження 2003 року: Вищесказане ставилося до періоду до 2002 року. У 2003 році новою камерою MX500 Панасонік почав сім'ю ПОБУТОВИХ трёхматрічних камер, зменшивши і здешевив матриці і оптику, а потім (в моделі GS70) прибравши і оптичний стабілізатор. В результаті ці 3-матричні камери за якістю відео поступаються навіть багатьом пристойним одноматричну "стареньким" (тієї ж Canon 30i). Втім, по-любому 3 матриці знімають краще ніж одна ТАКА Ж.
оптичний стабілізатор
Дає дійсно кращу якість ніж електронний, але не завжди потрібен. У деяких випадках аналогічного і навіть кращого результату можна досягти застосуванням плечового або звичайного штатива.Про розмір матриці.
Один з дійсно важливих параметрів, безпосередньо впливає на якість зйомки - геометричний розмір матриці (не плутати з кількістю пікселів!). За традицією вимірюється в частках дюйма (або, якщо хочете, в зворотних дюймах). Чим більше матриця, тим вища якість і чутливість і при цьому нижче шуми. Оскільки починаючи з 2001-2002 років виробники постійно ПОГІРШУЮТЬ матриці та інформації про це важливий параметр намагаються не давати, я зупинюся на ньому детальніше.
Дані по фотоапаратів приведені, щоб стало зрозуміло, чому не варто чекати від відеокамер "фотоуспехов" - їх матриці НА ПОРЯДОК менше за площею ніж фотомильниця G2 і НА ДВА ПОРЯДКУ менше за площею ніж зеркалка D60, яка приблизно відповідає традиційній "плівковою" фотографії за якістю .
Але основний сенс наведеної таблиці - не порівняння ЦИХ камер і не реклама фотоапаратів. Я пропоную порівнювати НОВІ камери за цим методом, тому що розмір матриці (навіть "конструктивний"!) все складніше і складніше знайти в рекламі і описах нових моделей.
Ручний баланс білого
Я багато років знімав камерами без ручних установок ББ - Hitachi70 / 91, Sony DCR-TRV110, Sony PC9 і т.п. Чесно кажучи, мені цілком вистачало тієї якості, що виходило - просто нема з чим було порівняти. Зате не було ніяких проблем при зйомці - включив і знімаєш ... Але з появою у мене Panasonic MX300 c установкою ББ по білому аркуші почалися "муки". Якість "автоматичної" зйомки і "ручний" відрізняється разюче. Особливо це помітно при зйомці немовляти - відтінки ніжно-рожевої шкіри на автоматі безбожно перебріхуються. Тому весь час доводиться бігати з білим листочком, розкладати його, калібрувати, витрачати час, але при цьому виходить "незмінно чудовий результат".
Незважаючи на "муки", повертатися назад, до автомата, зовсім не хочеться. До хорошого швидко звикаєш і неточність квітів своїх старих, "автоматичних", зйомок починає кидатися в очі ... Так що вирішуйте самі що вибрати - швидкість / простоту або якість / "муки".
Іноді висловлюються думки, що можна знімати як завгодно (по балансу білого і навіть експозиції), все одно в редакторі відео є фільтри, коригувальні кольору, яскравість і контрастність. Це - ПОМИЛКА. Якби фотошірота матриці була нескінченна, а характеристики всіх трьох фоточутливих "шарів" ідентичні і лінійні, і до того ж колір зберігався не в 24біта, а хоча б в 48 (а краще - в 96) - можна було б виправити більшість помилок зйомки. Але нажаль! Навіть при звичайних побутових зйомках багато фрагментів кадру йдуть в "Пересвет" (або "недосвет") і витягнути (придумати!) Інформацію, якою НІ на стрічці не зможе жоден фільтр. А через розбіжностей характеристик за різними кольорами спотворення різних для світлих, середніх і темних деталей кадру, і просте "додавання" кольору в редакторі відео не може скорегувати всі похибки одночасно. Тому я намагаюся зробити максимально можливе при зйомці, а при монтажі як правило не застосовую фільтрів ВЗАГАЛІ. Крім усього іншого, це прискорює прорахунок проекту в багато разів, тому що не вимагає стискання / расжіманія кожного кадру, шматок файлу між переходами просто фізично переписується.
Нічні режими. Чутливість.
Нічні режими, ІЧ-підсвічування, 0Lux, і т.п. - краще один раз побачити. Якість дуже сумнівне, треба тільки в спеціальних випадках.
Реальна чутливість (мінімальна освітленість в люксах) дуже важлива при зйомках в приміщенні, і особливо ввечері при лампах. При падінні освітленості ростуть шуми (чим менше геометричний розмір матриці, тим швидше це відбувається). На деякому етапі вони вже помітно псують картинку. Саме це значення освітленості і є реальною чутливістю. Однак вона не має ніякого відношення до тих цифр в люксах, які наведені в рекламі. Це викликано тим, що виділена курсивом фраза ( "помітно псують") розуміється усіма фірмами по-різному і зрозуміло найчастіше в свою користь. Тобто методика вимірювання шумів і їх порогові значення не розголошуються. Тому про "паспортні" значення потрібно просто забути і довіряти тільки незалежним порівняльного тестування (типу тих, що робить spline.ru).Звук. Герци та канали. Швидкості SP і LP.
Більшість камер стандарту DV за стандартом мають два режими звуку - 2 * 48kHz * 16bit і 4 * 32kHz * 12bit. З них нам знадобиться тільки перший. Більш того, часто другий стоїть в настройках "за замовчуванням", що потім призводить до проблем при захопленні і монтажі.
ВАЖЛИВО! ОБОВ'ЯЗКОВО після покупки перевірте робочий формат і при необхідності виставте 2 * 48kHz * 16bit!
Деякі DV-камери ма ють более однієї швідкості запису на касету. З ними все Досить цікаво. На Відміну Від аналогових відеомагнітофонів, "повільна" ШВИДКІСТЬ НЕ виробляти до погіршення якості - стандарт залішається тім же DV-потоком. Лише іноді обмежують формати звуку якімось одним (про них вищє). Проти для "Домашніх зйомок" я настійно рекомендую користуватись Виключно стандартному режимі SP. Ціна касет (4 долари) не так велика, щоб різікуваті. Успішне зчітування LP гарантується только на тій же камері, про Надійність зберігання теж ніхто Нічого НЕ гарантує. Запис же в режімі SP может буті зчітана на будь-який DV-камері в будь-який момент.
Режим LP я б рекомендував лише для вузькоспеціалізованих "технічних" зйомок (типу відеоспостереження, зйомки довгою лекції / семінару / заходи зі штатива і т.п.)
ергономіка
Тут текстові матеріали не допоможуть - треба "мацати". Одягніться пристойніше і сходіть в дорогий роздрібний магазин. Попросіть потримати камери-претенденти в руках, дотягну до основних кнопок. Крім пуску і трансфокатора це також ручний фокус (і, якщо є, ручний ББ). Пальці не повинні напружуватися. Управління через меню при інших рівних гірше, тому що довше і нерозбірливе на яскравому сонці.
Резюме на 2005 рік. Сумні тенденції. Що ж вібрато?
Про сумне
На жаль, з дати написання основної частини цієї статті (2001) і аж до 2004 року багато стало змінюватися в гіршу сторону. Помітно знизилася якість зйомки всіх моделей камер, від найдешевших до найдорожчих. Вдалі моделі минулих років були спішно зняті з виробництва і замінені "дітищами маркетологів". Зменшилися розміри матриць, ростуть мегапікселі, додаються непотрібні функції і "навороти", зручне кнопкове упрвленіе замінюється більш дешевим сенсорноекранним, погіршилася якість оптики, зменшилася кількість ручних налаштувань, зникають оптичні стабілізатори у "середніх" моделей. Детальніше (і більш "літературно") про ці тенденції було добре написано в. Ймовірно, обурення цінителів якості все ж дійшло до виробників, тому в 2005 році цей процес, на щастя, припинився і деякі камери сезону 2004-2005 були навіть трохи краще попередніх (хоч і гірше "старих легендарних").
ЗАГАЛЬНІ рекомендації
Спробую начорно сформулювати основні критерії вибору камери в цих непростих умовах. Поки безвідносно конкретики, про деяких фірмах і моделях мова піде трохи пізніше ... Отже,- Перш за все з'ясуйте розмір матриці в дюймах. Чим более тім краще.
- Порівняйте мегапікселі. Чим менше тим краще.
- З'ясуйте наявність цифрового (DV-in) і "наскрізного каналу" (AV-in).
- В об'єктиві з цифр в основному важлива світлосила, а не зум. Краще 1,4-1,6 з зумом 10 ніж 2,0 з зумом 20. Безпосередньо якість по цифрам перевірити все одно не вдасться. Гучне ім'я виробника як правило нічого не означає. За інших рівних чим більше зум, тим ГІРШЕ якість.
- Ручний баланс білого - добре. Управління ним і фокусом кнопками на корпусі і коліщатком на оправі об'єктива (а не екранчіком) - ще краще ...
- Всі інші гучні епітети (мпег, технології, нові процесори, блютус, купа режимів і швидкостей, USB, WEB, нічні і монтажні навороти, і т.д.) просто пропускайте повз вуха. Зокрема, якщо дві (або три) камери одного виробника мають явно одну і ту ж матрицю і об'єктив, але відрізняються тільки цими "фенечками" - завжди беріть молодший.
- Звузивши коло пошуку, з'ясуйте відносне якість картинки. Спробуйте знайти незалежні тести-порівняння на однаковому матеріалі в Інтернеті. Я можу ручатися тільки за один ресурс -, але напевно є й інші ...
- Відгуки користувачів. Зазвичай по конференціям типу forum.ixbt.com і т.п. Тут потрібно підходити критично, тому що кваліфікація у всіх різна і часто винен не апарат а криві руки користувача ... Проте великі глюки такі конференції виявляють добре, як приклад можна привести гальмівний автофокус більшості недорогих моделей JVC.
Конкретика (на кінець 2005 року)
Спочатку пару слів про загальні тенденції по фірмам-виробникам.- Фірма "SONY" (розглядаємо тільки "побутові" камери). Наполегливо просуває принцип, сформульований свого часу Кодаком - "Ви тільки натискаєте кнопку, інше робимо ми". Вироби "SONY" мають найменшу кількість ручних налаштувань і органів управління. Майже все управління перенесено на сенсорний екран, що вкрай незручно. Баланс білого з'являється тільки на "середніх" моделях, і то не скрізь і часто своєрідний, а контроль діафрагми взагалі тільки на топової моделі. "SONY" зазвичай має власну думку про передачі кольору. На яскравому світлі картинка виходить зазвичай "гарніше / чепурні", ніж насправді, а в приміщенні - більш галаслива, ніж у деяких конкурентів, з неточними квітами, зокрема тілесними (спробуйте познімати маленької дитини, стане зрозуміло про що я). Це - не аксіоми, а просто ряд спостережень, з яких можуть бути і винятки.
- Фірма "Panasonic" - в середньому більше ручних налаштувань. Якість одноматричну молодших моделей на середньому рівні (іноді навіть гірше). Зате є бюджетні трёхматрічние моделі, дуже непогані по співвідношенню ціна-якість.
- Фірма "Canon" - середнячок, відвертих проколів немає, але і вдалих моделей небагато. Традиційно непогані ручні настройки.
- Фірма "SAMSUNG" при стандартній функціональності до останнього часу мала проблеми з якістю картинки (особливо кольору). Про свіжі камери нічого не знаю, але за звичкою навіть не дивлюся в їхній бік :-) І вам не раджу ...
- Фірма "JVC" - річ в собі. На вигляд (по паспорту) все чудово, але іноді вилазять несподівані проблеми, типу несумісності зі стандартними програмами і драйверами або глюків автофокусу ...
- Panasonic GS400 (1100 $) - явний лідер за якістю при розумній ціні в "верхньому аматорському" діапазоні 900-1500 $.
- В середньому діапазоні (550-650 $) - молодші трёхматрічние Панасонік та Canon MVX330i
- У нижньому діапазоні (300-450 $) - все камери приблизно рівні і можна брати будь-яку (з урахуванням наведених закономірностей по фірмах).
Де купуваті?
Головне - не в першому-ліпшому магазині. Розкид цін між різними фірмами / магазинами / інтернет-магазинів може досягати 30-50%. Решта або є загальним для всіх товарів і давно відомим (безпека, передоплата, гарантія та ін.), Або залежить від місцевої специфіки.
Перш, ніж написати мені питання, подивіться також невеликий FAQ .
Як висловити подяку автору
Як же тоді визначити дійсний розмір?
Що ж вібрато?
Де купуваті?