Що корисніше: вода або алмаз? Не дивлячись на те, що для людини вода корисніше, ніж алмаз, ціна на останній набагато більше. Це пов'язано з тим, що ціна пов'язана не з сукупної (загальної), а з граничною корисністю споживаного блага. При цьому споживається не благо взагалі, а якусь кількість частин або одиниць даного блага (наприклад, літрів води або каратів коштовних каменів).
Розглянь далі що таке сукупна та гранична корисність, і чим вони відрізняються.
Сукупна корисність це загальне задоволення або задоволення, яке отримує людина від споживання конкретного кількості - скажімо 3 одиниць - товару або послуги.
Гранична корисність це додаткове задоволення або задоволення, яке отримує споживач з додатковою - скажімо, 4 одиниці цього товару або послуги. Інакше кажучи, гранична корисність це зміна сукупної корисності, викликане споживання ще однієї додаткової одиницею товару або послуги.
Не дивлячись на те, що для людини вода життєво необхідна, її дуже багато, тому споживання великої кількості одиниць води робить граничну корисність низькою, тому і ціна низька. Але якщо споживач відчуває гострий дефіцит блага (від спраги людина вмирає в пустелі), тоді цінність додаткової одиниці води може бути багато більше цінності одиниці алмазу.
Кардиналістський (кількісна) теорія корисності - розглядає корисність з суб'єктивної точки зору і пропонує в якості одиниці вимірювання корисності блага умовну одиницю «ютилях», так як передбачає можливість теоретичної вимірності корисності блага. Іншими словами, передбачається, що можна визначити точну величину корисності, що отримується при споживанні блага. Кількісна вимірність корисності дає можливість як для порівняння різних благ за їх корисності, так і для визначення різниці між ними. Кількісна вимірність корисності дозволяє споживачу виміряти корисність будь-якої додаткової одиниці блага і оцінити величину загальної корисності даної сукупності благ.
Скажімо, людина з'їв одну цукерку (одну одиницю, одну порцію) - смачно, солодко, приємно. Потім другу цукерку - задоволення одержує не менше, ніж від першої. Слідом третю їсть, потім четверту і п'яту, і відчуває, що немає вже такої радості від споживання, але він ласун, і не може стримати себе, і бере ще одну цукерку - але задоволення вже менше ніж від попередньої. Від наступного цукерки людина почне себе відчувати швидше погано (переїдає вже), ніж отримувати хоч якесь задоволення. З кожною наступною спожитої цукеркою задоволення все менше і менше.
Якщо корисність вимірювати в деяких умовних одиницях (ютилях), тоді сукупну і граничну корисність можна зобразити графічно. З графіка видно, що гранична корисність завжди убуває, тоді як сукупна корисність спочатку росте, потім сповільнюється, деякий час тримається на одному рівні і потім починає зменшуватися.
Малюнок. Графічне представлення сукупної та граничної корисності.
Корисність товару або послуги для кожної людини має свою деяку кількісну кордон, долаючи яку, корисність перестає рости (тобто приносити задоволення людині від споживання даного товару або послуги) і навіть може ставати негативною. З визначення граничної корисності випливає формулювання закону спадної граничної корисності, який говорить:
«У міру збільшення кількості споживаного товару його гранична корисність має тенденцію до скорочення» [1] .
Якщо кожна наступна одиниця блага має все меншою і меншою граничною корисністю, то споживач буде купувати додаткові одиниці блага лише за умови зниження їх ціни. Купуючи одні товари, споживачі жертвують споживанням інших. Тому вибір споживача в умовах ринкової економіки завжди пов'язаний не тільки з оцінкою корисності споживаних благ, але і з зіставленням цін альтернативних товарів.
Крива граничної корисності показує, що корисність споживаних одна за одною одиниць блага поступово зменшується, оскільки зростає ступінь задоволення споживача. Якщо гранична корисність дорівнює нулю, отже, дане благо існує в кількості, яка може повністю задовольнити цю потребу.
Але фактично виміряти корисність все-таки не можна (як, наприклад, кілограми мати більшу вагу, метри для відстані і т.д.), в силу того, як ми вже знаємо, що корисність є суб'єктивним показником. Споживач оцінює не корисність окремих благ, а наборів благ, тобто споживач не може точно сказати наскільки для нього хліб корисніше молока. Але споживач може сказати, що для нього корисніше буде два літри молока і одна булка хліба (споживчий набір №1) ніж чим дві булки хліба і один літр молока (споживчий набір №2).
Тому виникла альтернативна Ординалістська теорія корисності.
Крива БАЙДУЖОСТІ І БЮДЖЕТНА ЛІНІЯ
Ординалістська (порядкова) теорія корисності, ґрунтується на тому, що переваги споживача щодо пропонованих до вибору альтернатив не можуть вимірюватися кількісно, а тільки порівнюватися. Споживач вибирає - ця альтернатива гірше або краще іншого?
Відповідно до цієї теорії, неможливо виміряти граничну корисність, так як споживач вимірює не корисно окремих благ, а корисність наборів благ. Передбачається, що вимірюванню піддається порядок переваги наборів благ. Більш глибоке пояснення поведінку споживача, коли він прагне максимізувати корисність, одержувану від придбання двох товарів (різних благ) в умовах обмеженого бюджету, дається за допомогою кривої байдужості і бюджетної лінії.
- Крива байдужості - це безліч всіляких комбінацій благ, що мають для споживача однакову корисність, тобто споживачеві байдуже який набір товарів вибрати;
- Бюджетна лінія (лінія бюджетних обмежень) - показує різні комбінації двох благ, які споживач може придбати, при цьому доході і даних цінах.
Рівновага споживача досягається, коли за певних цінах і рівні доходу споживач отримує максимальну корисність від споживання набору товарів. У цій точці нахил бюджетної лінії і кривої байдужості збігається.
[1] Цей закон зазвичай називають першим законом Госсена (по імені німецького економіста Германа Госсена вперше визначив ідею спадної граничної корисності в 1854 р)
Вчіться звертатися з тим, що маєте в даний час.
підвищуйте свою ФІНАНСОВУ ГРАМОТНІСТЬ ! 